Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Honkasalo tyrmistyi Keskisarjan puheista: ”Järkyttävää”

Ilta-Sanomat Uutinen 10.6.2026
Pisteet
37
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
46
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy eduskunnan kansalaisuuslakikeskustelun sijaan kahden kansanedustajan väliseen sananvaihtoon ja sen herättämiin tunteisiin. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta ilmapiiristä, jossa vastakkainasettelu ja henkilökohtaiset syytökset dominoivat lainsäädäntöprosessia, samalla kun varsinaisen lakimuutoksen sisältö jää taustalle.

Uutinen Ilta-Sanomat Olli Waris · 10.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee lainsäädäntöprosessia poliittisen konfliktin ja edustajien välisten suhteiden kautta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli keskittyy vahvasti yhteen näkökulmaan (Honkasalo) ja käyttää latautunutta kieltä konfliktin kuvaamiseen. Vastapainoa Keskisarjan puheille ei tarjota, mikä tekee rakenteesta yksipuolisen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta konfliktista vahtikoira-hengessä, mutta valitsee kehykseksi yhden osapuolen kokeman tyrmistyksen. Ideologista suuntaa ei kuitenkaan voi suoraan osoittaa, sillä kyse on enemmän parlamentaarisesta sanaharkasta kuin hallituksen tai opposition ideologisesta linjauksesta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Honkasalon näkemys Keskisarjan puheiden luonteesta

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Keskisarjan puheenvuoron laajempi tausta ja tarkoitus jäävät epäselviksi. — Lukija ei ymmärrä, miksi Keskisarja käytti kyseistä kieltä tai mitä hän pyrki sillä saavuttamaan.
  • Vastakkainen näkökulma Keskisarjan näkökulma tai vastine kritiikkiin puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen tulkinnan tapahtumista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Konfliktin korostaminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Epäluottamus
Paheksunta / viha

Honkasalon tyrmistys ja järkytys Keskisarjan puheista.

Epäluottamus

Keskisarjan puheenvuoro herättää epäluottamusta poliittista keskustelukulttuuria kohtaan.

Latautunut kieli

Sanat kuten "tyrmistyi", "järkyttävää", "rasistista" ja "naisvihamielistä" ohjaavat lukijan tunnetilaa.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu kahden kansanedustajan välisen sanaharkan ympärille.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se nostaa konfliktin keskiöön ja jättää lakimuutoksen asialliset perustelut ja kritiikin toissijaiseksi.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 80

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa Honkasalo todella tyrmistyy Keskisarjan puheista.

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko nostaa esiin tunneperäisen reaktion, "Honkasalo tyrmistyi Keskisarjan puheista: ”Järkyttävää”", mikä houkuttelee lukemaan konfliktin vuoksi.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana "tyrmistyi" ja "järkyttävää" lataavat otsikon tunneperäisellä konfliktilla.

Kärjistys: 80/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli korostaa me-vs-ne -asetelmaa kahden edustajan välillä. "On järkyttävää kerta toisensa jälkeen kuulla tässä salissa näin rasistista ja naisvihamielistä puhetta."

Populismi: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli heijastaa kansa-eliitti -asetelmaa Keskisarjan puheenvuoron kautta, jossa viitataan "poliitikkoihin" ja "kotouttamisteollisuuteen".

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Teemu Keskisarjaa ei ole kuultu Honkasalon syytösten jälkeen. Hän olisi voinut selittää puheenvuoronsa tarkoitusta tai vastata naisvihamielisyys-syytöksiin.

5 JSN-arvio 46/100 · 1 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

46
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan (Honkasalon sitaatit vs. uutisteksti).

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; Keskisarjan puheenvuoroa ei ole avattu tai hänelle ei ole annettu tilaa vastata kritiikkiin.
  • JO 15: Otsikko keskittyy tunteeseen eikä lakimuutoksen ytimeen.
  • JO 21: Kritiikin kohde ei ole saanut vastata Honkasalon syytöksiin.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi eduskunnan istunnosta, joka on julkista tietoa, mutta ei tuo uutta syvyyttä aiheeseen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee oppositiota ja hallituksen politiikkaa kritisoivia tahoja nostamalla esiin eduskuntakeskustelun kärjistyneen sävyn ja henkilökohtaiset konfliktit asiasisällön sijaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Keskisarjan puheenvuoron sisältö on itsessään niin kiistanalaista, että se vaatii Honkasalon reaktion raportointia. ”Honkasalo tyrmistyi perussuomalaisten kansanedustajan Teemu Keskisarjan puheista”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekoprosessin vastuu häivytetään, kun keskitytään vain yksittäisten edustajien sanomisiin. ”Laista keskusteltiin eduskunnassa tiistaina.”
Kuka saa äänen Honkasalo saa laajan tilan kritisoida Keskisarjaa, kun taas Keskisarjan puheenvuoro esitetään sellaisenaan ilman kontekstia tai haastattelua. ”Honkasalo kertoi IS:lle pitäneensä naisvihamielisenä kysymystä”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli keskittyy eduskunnan kansalaisuuslakikeskustelun sijaan kahden kansanedustajan väliseen sananvaihtoon ja sen herättämiin tunteisiin. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta ilmapiiristä, jossa vastakkainasettelu ja henkilökohtaiset syytökset dominoivat lainsäädäntöprosessia, samalla kun varsinaisen lakimuutoksen sisältö jää taustalle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikkoon nimenomaan Honkasalon tyrmistyksen eikä esimerkiksi lakimuutoksen keskeistä sisältöä tai äänestystulosta, mikä viittaa siihen, että toimituksellinen valinta on painottunut konfliktin korostamiseen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja tunnesanoja kuvaamaan vastapuolen puheita.

9 Tilastokytkos 40/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
40/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkelissa on maininta äänestystuloksesta, mutta se ei ole keskeinen argumentti.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • kansalaisuuslain muutokset

Suositellut lähteet

  • Eduskunta
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Perussuomalaiset laajempi kuva → Katso kirjoittajan Olli Waris muut analyysit →
Perussuomalaiset Teemu Keskisarja Veronika Honkasalo politiikka vasemmistoliitto
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Suomen kansalaisuus edellyttää jatkossa kansalaisuuskokeen [...298 sanaa...] voisi osallistua myöhemmin kokeeseen uudestaan.

Sisältö haettu
11.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →