Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Irakilaismiehet toivat lukuisia maanmiehiään Suomeen laittomasti – rahastivat ja kyydittivät poliisiasemalle

Yle Uutinen 14.4.2016
Pisteet
78
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi maahanmuuttoon liittyvän rikollisuuden raportoinnin osana viranomaistyötä. Lukijalle välittyy kuva järjestäytyneestä, taloudellista hyötyä tavoittelevasta toiminnasta, jossa turvapaikanhakijat toimivat osittain hyväksikäytettyinä osapuolina.

Uutinen Yle Valtteri Kykkänen · 14.4.2016 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli rakentuu rajavartioston esitutkintamateriaalin ja tutkinnanjohtajan haastattelun varaan.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen ja raportoiva. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että ääni on annettu yksinomaan viranomaiselle, mikä on kuitenkin uutisgenressä tyypillistä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaisten esitutkinnasta ilman ideologista kehystystä. Se noudattaa vahtikoira-poikkeusta, jossa rikosepäilyjä käsitellään asiana.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten näkökulma rikostutkinnasta

Kritisoidut tahot

  • Epäillyt irakilaismiehet

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus siitä, miksi turvapaikanhakijat turvautuvat järjestäjiin, puuttuu. — Lukija saa kapean kuvan ilmiöstä, joka on osa laajempaa turvapaikkaprosessin haastavuutta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Viranomaislähteiden korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli keskittyy rikostutkinnan faktoihin ja viranomaislausuntoihin.

Artikkeli ei pyri vetoamaan tunteisiin, vaan raportoi tapahtumista neutraalisti.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 15/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtumia asiallisesti ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Epäiltyjä miehiä ei ole kuultu, vaikka he ovat jutun päähenkilöitä. He olisivat voineet kertoa oman näkemyksensä toiminnan luonteesta.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selvästi.
  • JO 10: Lähteet (rajavartiosto) on nimetty ja niiden rooli on selkeä.
  • JO 7: Lähdekritiikki ja attribuutio ovat kunnossa.

Heikkoudet

  • JO 21: Epäiltyjen omaa ääntä ei kuulla, vaikka he ovat jutun keskiössä.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia viranomaistiedotteesta.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee viranomaistiedotusta, korostaen rajavartioston onnistumista rikostutkinnassa ja laittoman maahantulon järjestämisen paljastamisessa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että maahantulon järjestäminen on yksiselitteisesti rikollista toimintaa, jota viranomaisten on valvottava. ”Kaakkois-Suomen rajavartiosto on saanut valmiiksi esitutkinnan laittoman maahantulon järjestämisestä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on selkeästi kohdistettu epäiltyihin irakilaismiehiin, jotka ovat järjestäneet maahantulon. ”kaksi Suomessa asuvaa irakilaistaustaista miestä on järjestänyt kaikkiaan 18 irakilaisen henkilön maahantulon Suomeen.”
Kuka saa äänen Viranomaisella on ääni asiantuntijana, kun taas epäiltyjen tai turvapaikanhakijoiden ääni puuttuu. ”sanoo tutkinnanjohtaja, yliluutnantti Ville Mihl.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi maahanmuuttoon liittyvän rikollisuuden raportoinnin osana viranomaistyötä. Lukijalle välittyy kuva järjestäytyneestä, taloudellista hyötyä tavoittelevasta toiminnasta, jossa turvapaikanhakijat toimivat osittain hyväksikäytettyinä osapuolina. Vaikka turvapaikanhakijoiden omaa roolia ei rikollisena esitetä, heidän matkansa ja oleskelunsa laittomuus korostuvat.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Vantaa laajempi kuva → Katso kirjoittajan Valtteri Kykkänen muut analyysit →
Vantaa Kaakkois-Suomen rajavartiosto Rikos Kotka Ville Mihl politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kotimaa
  • turvapaikanhaku
  • Suomi
  • epäillyt
  • Syyteharkinta
  • poliisilaitokset
  • Kotka
  • poliisitutkinta

Tiedot tästä analyysistä

Kahden irakilaismiehen epäillään järjestäneen laittomasti [...262 sanaa...] se tullaan käsittelemään Vantaan käräjäoikeudessa.

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →