Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: HS-gallup | Venäjän toimet Suomea kohtaan huolestuttavat yhä suurempaa osaa kansasta

Helsingin Sanomat Uutinen 4.1.2025
Pisteet
64
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin suomalaisten koventuneita asenteita Venäjää kohtaan ja kasvavaa halua tukea Ukrainaa sotilaallisesti. Lukijalle välittyy kuva kansakunnasta, joka on entistä valmiimpi ottamaan riskejä Ukrainan tukemiseksi, vaikka samalla tuen muodot, kuten rahallinen apu, pysyvät vakaana.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Hanna Mahlamäki · 4.1.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee tilannetta suomalaisten mielipiteiden kautta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli raportoi gallup-tuloksia, jotka ovat itsessään neutraaleja faktoja. Vinouma syntyy valinnasta nostaa otsikkoon ja ingressiin nimenomaan maajoukkojen lähettämistä koskeva muutos, joka on poliittisesti merkittävin ja provokatiivisin löydös.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi mielipidetutkimusta, joka on osa yhteiskunnallista keskustelua. Se ei ota kantaa Ukrainan sotaan tai maajoukkojen lähettämiseen, vaan kuvaa kansalaisten näkemyksiä. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi kansalaismielipiteen suunnasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kansalaisten koventunut asenne Venäjää kohtaan
  • Ukrainan sotilaallisen tuen lisääntymisen kannatus

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Gallup-tulosten taustalla vaikuttavat mahdolliset uutistapahtumat tai keskustelut puuttuvat. — Lukija ei saa selitystä sille, miksi mielipiteet ovat muuttuneet juuri nyt.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva tiedon esittäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Artikkeli korostaa kansalaisten kasvavaa huolta Venäjän toimista.

Liioittelu / korostus

Kasvun korostaminen 'merkittävästi' ja 'yhä suurempaa' luo kiireen tuntua.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu gallup-tulosten raportointiin, ei toimittajan omaan kieleen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 18/100, kärjistys 28

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin ja tekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää gallupin päähavainnon.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi tutkimustuloksen ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Aihe on polarisoiva, mutta raportointi on neutraalia.

Populismi: 6/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini6
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli viittaa kansan tahtoon, mutta ei käytä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on mielipidetutkimuksen raportointi, ei kritiikki yksittäistä tahoa kohtaan.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja gallup-tulokset on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähde (Verian) on nimetty.
  • JO 7: Tutkimusyhtiö on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 12: Taustojen ja syy-seuraussuhteiden puute jättää gallup-tulokset irrallisiksi.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan tilaustutkimuksen tuloksiin, mikä on tyypillistä uutisointia.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee turvallisuuspoliittista keskustelua, jossa kansalaisten mielipiteiden muutos toimii indikaattorina yhteiskunnalliselle ilmapiirille suhteessa Venäjään ja Ukrainan sotaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Venäjän toimintatapa on yksiselitteisesti uhka, jota suomalaisten tulee seurata ja arvioida. ”Huoli Venäjän toimintatavasta Suomea kohtaan on kasvanut merkittävästi.”
Kuka saa äänen Ääni on annettu galluptutkimukselle, ei yksittäisille ihmisille tai asiantuntijoille. ”Tulokset ilmenevät tuoreesta HS-gallupista.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin suomalaisten koventuneita asenteita Venäjää kohtaan ja kasvavaa halua tukea Ukrainaa sotilaallisesti. Lukijalle välittyy kuva kansakunnasta, joka on entistä valmiimpi ottamaan riskejä Ukrainan tukemiseksi, vaikka samalla tuen muodot, kuten rahallinen apu, pysyvät vakaana.

Tekoälyn vapaa havainto

Vaikuttaa siltä, että gallup-tulosten esittely toimii välineenä, jolla normalisoidaan keskustelua maajoukkojen lähettämisestä Ukrainaan, mikä on aiemmin ollut poliittisesti erittäin arkaluontoinen aihe.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 86/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini86
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
86/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu kokonaan gallup-tuloksiin, joiden tarkistaminen alkuperäisestä lähteestä on olennaista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • HS-gallup mielipidetutkimus 2024-2025

Suositellut lähteet

  • Helsingin Sanomat
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Venäjä laajempi kuva → Katso kirjoittajan Hanna Mahlamäki muut analyysit →
Venäjä Ukraina Verian politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Yhä useampi suomalainen haluaa lähettää [...59 sanaa...] suomalaisten näkemyksiä Ukrainasta ja Venäjästä.

Sisältö haettu
6.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →