Analyysi artikkelista: Kokoomus kommentoi karmeita kannatuslukujaan
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini48
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää puolueen kannatuslukujen laskun kriisiksi käyttämällä latautunutta kieltä ja korostamalla puolueiden välistä kilpailua. Lukijalle välittyy kuva epävarmasta tilanteesta, jossa puolueen on pakko puolustautua, vaikka kyseessä on tavanomainen poliittinen kannatusmittaus.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli käyttää latautunutta kieltä ('karmeita', 'myrskyn silmässä') ja kehystää tilanteen kriisiksi. Vaikka faktatiedot on esitetty, kielelliset valinnat ohjaavat lukijaa näkemään tilanteen negatiivisemmin kuin pelkkä tilastotieto edellyttäisi.
Artikkeli kritisoi hallituspuoluetta, mutta tekee sen enemmän 'vahtikoira'-hengessä ja sensaatiohakuisuuden vuoksi kuin ideologisesta syystä. Selkeää ideologista suuntaa ei välity, vaan kyse on poliittisen pelin raportoinnista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kokoomuksen kannatuksen laskun vakavuus
- Puolueiden välinen kilpailuasetelma
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi historiallinen vertailu muihin hallituksiin tai vastaaviin kyselyihin puuttuu. — Lukija ei saa perspektiiviä siihen, onko 0,2 prosenttiyksikön lasku tilastollisesti merkittävä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli puolueen kannatuksen laskusta.
Turhautuminen vaikeasta poliittisesta tilanteesta.
Sanojen kuten 'karmeita' ja 'myrskyn silmässä' käyttö.
Puolueiden välisen eron kaventumisen korostaminen.
Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se pyrkii luomaan draamaa tavanomaisesta kannatusmittauksesta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko kutsuu lukuja 'karmeiksi', vaikka leipäteksti raportoi 0,2 prosenttiyksikön laskun.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää latautunutta adjektiivia 'karmeita' luomaan draamaa.
Sana 'karmeita' lataa otsikon negatiivisesti.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli korostaa puolueiden välistä 'pesemistä mennen tullen' -asetelmaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta se on lähteen, ei kirjoittajan ääni.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Petteri Orpoa ei kuultu, vaikka häntä koskeva kritiikki kannatusluvuista on jutun ytimessä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tilastojen osalta.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan sitaattien avulla.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikon 'karmeita' ei saa täyttä katetta leipätekstistä, joka raportoi vain pientä laskua.
- JO 21: Pääministeriä ei kuultu, vaikka häntä kritisoitiin epäsuorasti.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on perusluonteinen kannatuskyselyn raportointi, joka toistaa yleisiä vaaliasetelmia.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää puolueen kannatuslukujen laskun kriisiksi käyttämällä latautunutta kieltä ja korostamalla puolueiden välistä kilpailua. Lukijalle välittyy kuva epävarmasta tilanteesta, jossa puolueen on pakko puolustautua, vaikka kyseessä on tavanomainen poliittinen kannatusmittaus.
Herää kysymys, miksi toimittaja valitsee otsikkoon sanan 'karmeita', joka ei ole neutraali kuvaus tilastollisesta muutoksesta, vaan ohjaa lukijan kokemaan tilanteen dramaattisena.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja adjektiiveja kuvaamaan tilastoja.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini74
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli perustuu täysin HS:n kannatuskyselyyn, jonka lukuja on syytä tarkastella alkuperäisestä lähteestä.
Hyödylliset tilastoaiheet
- puolueiden kannatuskyselyt 2024
Suositellut lähteet
- Helsingin Sanomat
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →