Iltalehti

← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lasse Lehtosen pomosta leviää rajuja syytöksiä

Iltalehti Uutinen 11.12.2025

Pisteet

Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.

Vinouma

Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.

JSN-laatu

Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus, Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa lukijalle kuvaa laajenevasta kriisistä Kelan sisällä. Käyttämällä latautuneita ilmauksia kuten 'tikunnokkaan' ja 'rajuja syytöksiä', artikkeli ohjaa lukijaa odottamaan skandaalinkäryisiä paljastuksia, vaikka itse leipäteksti ei vielä esitä konkreettisia todisteita tai yksilöityjä väitteitä.

Uutinen Iltalehti Iltalehti Plus-tilaajille Joakim Kullas · 11.12.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee Kelan johtoa kriittisestä, paljastuksia etsivästä näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen

/100

Kohtalainen vinouma

Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen ja nojaa anonyymeihin lähteisiin ilman vastapuolen kuulemista. Sensaatiohakuinen kieli ja kohun paisuttelu nostavat vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli keskittyy vallankäytön vahtimiseen ja henkilökohtaisiin syytöksiin ilman selkeää ideologista kehystä. Kyseessä on vahtikoira-asetelma, ei poliittinen kannanotto.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

Kriittinen näkökulma Kelan johtoon

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta

Vastakkainen näkökulma Kriittisten syytösten kohteen eli Vertti Kiukkaan näkökulma puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen version, mikä estää tasapainoisen kuvan muodostamisen.
Todistusaineisto Konkreettiset syytökset ja niiden perusteet puuttuvat. — Lukija ei voi arvioida syytösten vakavuutta tai todenperäisyyttä.

2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus Uteliaisuus

Epäluottamus

Luottamuksen murentaminen Kelan johtoa kohtaan.

Uteliaisuus

Lukijan houkutteleminen skandaalin äärelle.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko lupaa rajuja syytöksiä.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'kohu', 'paisuu' ja 'rajuja' käyttö luo dramaattista tunnelmaa.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se rakentaa skandaalin tuntua ilman konkreettisia faktoja.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 85/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin lupausta syytöksistä.

Klikkihoukutus: 85/100

Otsikko vihjaa rajuista syytöksistä ilman, että niitä avataan, mikä houkuttelee klikkaamaan.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'rajuja' lataa otsikon dramaattisella sävyllä.

Kärjistys: 40/100

Artikkeli luo vastakkainasettelua johdon ja sisäpiirin välille.

Populismi: 40/100

Sisäpiirin äänen korostaminen eliitin (johdon) kritisoimiseksi on populistinen rakenne.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Vertti Kiukasta ei ole kuultu, vaikka häneen kohdistuu rajuja syytöksiä.

5 JSN-arvio 30/100 · 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

/100 JSN-vaatimustenmukaisuus

Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

Ei havaittuja vahvuuksia.

Heikkoudet

JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, Vertti Kiukasta ei ole kuultu häneen kohdistuvista syytöksistä.
JO 12: Lähdekritiikki on heikkoa, kun nojataan vain anonyymeihin sisäpiiriläisiin.
JO 21: Vertti Kiukasta ei ole kuultu häneen kohdistuvista syytöksistä.

6 Omaperäisyys 30/100

30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli toistaa aiempaa uutisointia Kelan kohusta ja laajentaa sitä uudella nimellä.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa

Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee sensaatiohakuisen uutisoinnin intressiä: kohun laajentaminen uusiin henkilöihin pitää uutissykliä yllä ja kasvattaa lukijoiden kiinnostusta.

Pelissä Julkisen instituution luottamus vs. sensaatiohakuinen uutisointi. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä — itse syytösten sisältö ja niiden todenperäisyys jäävät epäselviksi.

Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Kelan ympärillä on olemassaoleva, kiistaton kohu, jota ei tarvitse erikseen perustella. ”Kohu Kelan ympärillä paisuu jälleen.”

Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Syytösten esittäjät häivytetään epämääräisellä viittauksella sisäpiiriin, mikä estää vastuun kohdistamisen. ”Soitimme sisäpiiriläisille.”

Kuka saa äänen Artikkeli nojaa anonyymeihin sisäpiiriläisiin, eikä kritiikin kohteena olevaa Vertti Kiukasta ole kuultu. ”Selvitimme tilannetta sisäpiiristä.”

Tunnelma Epäluottamus, Uteliaisuus

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko uuden henkilön nostaminen kohun keskiöön toimituksellinen valinta, jolla pyritään pitämään aihe pinnalla, kun alkuperäinen kohde on sairauslomalla.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään dramaattisia ilmauksia kohun paisuttamiseen.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Vertti Kiukas laajempi kuva → Katso kirjoittajan Joakim Kullas muut analyysit →

Vertti Kiukas Kela kotimaa Lasse Lehtonen politiikka

Lähteen asiasanat — median oma luokitus

Tiedot tästä analyysistä

Kohu Kelan ympärillä paisuu jälleen. [...60 sanaa...] tilannetta sisäpiiristä. Kommentit ovat rajuja.

Sisältö haettu: 14.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →