Analyysi artikkelista: Lukijan mielipide | Bensapumpulla markkina toimii vain toiseen suuntaan
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini63
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Kirjoitus antaa äänen autoilijan turhautumiselle polttoaineiden hintojen epäsymmetrisestä kehityksestä. Lukijalle välittyy kuva markkinoiden toimimattomuudesta, jossa kuluttaja on aina häviäjän roolissa ja yritykset hyödyntävät selityksiä hintojen pitämiseksi korkeina.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuKirjoitus on mielipidekirjoitus, joten subjektiivisuus on odotettua. Se käyttää latautunutta kieltä ja yleistää bensakauppiaiden motiivit, mikä nostaa vinoumapisteitä, vaikka kyseessä onkin genren mukainen teksti.
Kirjoitus kritisoi markkinoiden toimivuutta kuluttajan näkökulmasta. Vaikka se on kriittinen yrityksiä kohtaan, se ei edusta selkeää vasemmisto- tai oikeistopolitiikkaa, vaan yleistä kuluttajansuojaan liittyvää turhautumista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kuluttajan kokema epäoikeudenmukaisuus
- Markkinoiden toimimattomuus
Kritisoidut tahot
- Bensakauppiaat
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Polttoaineiden hinnanmuodostuksen tekniset ja taloudelliset tekijät (kuten verotus, jalostuskustannukset ja logistiikka) puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi hinnat muuttuvat eri tahtiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Turhautuminen hintojen hitaaseen laskuun.
Epäluottamus markkinoiden rehellisyyteen.
Sanojen kuten 'keksii aina uuden syyn' käyttö luo kuvan epärehellisyydestä.
Kuluttaja vs. bensakauppias -asetelma.
Tunnevetoaminen on tyypillistä mielipidekirjoitukselle, jossa kirjoittaja haluaa jakaa kokemuksensa ja saada sille tukea.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko ja sisältö vastaavat toisiaan.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää kirjoittajan pääväitteen.
Otsikko käyttää vastakkainasettelua markkinoiden toiminnasta: "Bensapumpulla markkina toimii vain toiseen suuntaan".
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Kirjoitus luo me-vastaan-ne -asetelman kuluttajien ja bensakauppiaiden välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sisältää anti-elitistisiä piirteitä (bensakauppiaat vs. tavallinen autoilija), mutta pysyy mielipidekirjoituksen rajoissa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Bensakauppiaita kritisoidaan, mutta heitä ei ole kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipide on selkeästi merkitty lukijan mielipidekirjoitukseksi.
Heikkoudet
- JO 21: Kirjoitus kohdistuu bensakauppiaisiin, mutta heille ei ole varattu tilaa vastata väitteisiin (vaikka mielipidekirjoituksessa tämä on sallittua, se on silti yksipuolinen).
6 Omaperäisyys
Aihe on hyvin yleinen ja toistuva lukijoiden mielipidekirjoituksissa.
7 Rivien välistä
Kirjoitus antaa äänen autoilijan turhautumiselle polttoaineiden hintojen epäsymmetrisestä kehityksestä. Lukijalle välittyy kuva markkinoiden toimimattomuudesta, jossa kuluttaja on aina häviäjän roolissa ja yritykset hyödyntävät selityksiä hintojen pitämiseksi korkeina.
Herää kysymys, onko kirjoittaja valinnut tarkoituksella vain ne selitykset, jotka tukevat hänen näkemystään markkinoiden epärehellisyydestä, jättäen huomiotta esimerkiksi jakeluketjun viiveet tai verotuksen vaikutuksen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Yritysten toiminnan kuvaaminen tarkoituksellisena kuluttajan harhaanjohtamisena.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini61
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli väittää hintojen laskun olevan hidasta suhteessa raakaöljyn hinnan laskuun, mikä on tilastollisesti tarkistettavissa.
Hyödylliset tilastoaiheet
- polttoaineiden hinnanmuodostus Suomessa
- raakaöljyn hinnan ja bensiinin hinnan korrelaatio
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Energiavirasto
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →