Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Pääkirjoitus: SDP on huolissaan maahanmuuttajien kielitaidosta – Ja nuorista kantasuomalaisista miehistä

Iltalehti Pääkirjoitus 14.8.2026
Pisteet
65
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää SDP:n maahanmuuttopoliittiset avaukset taktisena liikkeenä, jolla pyritään voittamaan takaisin perussuomalaisille menetettyjä äänestäjiä. Lukijalle välittyy kuva, jossa puolueiden maahanmuuttopolitiikka ei ole niinkään ideologista tai yhteiskunnallista ongelmanratkaisua, vaan väline vaalimenestyksen saavuttamiseksi.

Pääkirjoitus Iltalehti Perttu Kauppinen · 14.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee maahanmuuttopolitiikkaa puoluepoliittisena pelinä.

68
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli kehystää SDP:n toimet johdonmukaisesti vaalitaktiseksi peliksi. Vaikka kyseessä on pääkirjoitus, jossa mielipiteellisyys on sallittua, analyysi painottaa vahvasti kyynistä tulkintaa puolueen motiiveista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi SDP:tä, mutta ei edusta selkeää oikeistolaista tai vasemmistolaista ideologiaa. Se tarkastelee politiikkaa vaalimenestyksen ja strategian näkökulmasta, mikä on tyypillistä poliittiselle analyysille.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • SDP:n maahanmuuttopolitiikka on vaalitaktista
  • Maahanmuuttopolitiikka on epäonnistunut

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta SDP:n ehdotusten tarkempi sisältö ja niiden mahdolliset yhteiskunnalliset vaikutukset jäävät vähälle huomiolle. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa ehdotusten sisällöstä, vaan keskittyy vain niiden taktiseen luonteeseen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Kirjoittaja suhtautuu epäilevästi SDP:n motiiveihin.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli asettaa puolueet vastakkain vaalikamppailun kautta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja tyypillistä pääkirjoitusgenrelle, jossa kirjoittaja esittää oman tulkintansa poliittisesta tilanteesta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön pääteemaa.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää vastakkainasettelua herättääkseen mielenkiinnon.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa pääkirjoituksen aihepiiriä.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo asetelman puolueiden välille, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa vain viitatessaan siihen, miten puolueet puhuvat maahanmuutosta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on pääkirjoitus, joka analysoi poliittista tilannetta, ei uutinen, joka vaatisi samanaikaista kuulemista.

5 JSN-arvio 85/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on erotettu faktoista, sillä teksti on selkeästi pääkirjoitus.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli yhdistää ajankohtaisen uutisen historialliseen vertailuun, mikä syventää analyysia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee poliittista analyysia, joka näkee puolueiden maahanmuuttolinjaukset ensisijaisesti vaalistrategisena pelinä äänestäjien houkuttelemiseksi.
Pelissä Poliittinen uskottavuus vs. äänestäjien tavoittelu. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, tarkastellen SDP:n linjanmuutosta strategisena pyrkimyksenä houkutella duunariäänestäjiä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että SDP:n maahanmuuttopoliittiset ehdotukset ovat ensisijaisesti vaalitaktisia eivätkä aitoon huoleen perustuvia. ”Lindtman taitaa olla nuorten kantasuomalaisten miesäänestäjien perässä.”
Kuka saa äänen Artikkeli siteeraa SDP:n toimia, mutta ei anna ääneä puolueen edustajille itselleen, vaan analysoi heidän motiivejaan ulkopuolisena. ”Demarit ilmoittivat olevansa huolissaan maahanmuuttajien kotoutumisesta”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli kehystää SDP:n maahanmuuttopoliittiset avaukset taktisena liikkeenä, jolla pyritään voittamaan takaisin perussuomalaisille menetettyjä äänestäjiä. Lukijalle välittyy kuva, jossa puolueiden maahanmuuttopolitiikka ei ole niinkään ideologista tai yhteiskunnallista ongelmanratkaisua, vaan väline vaalimenestyksen saavuttamiseksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena vähätellä SDP:n maahanmuuttopoliittista avausta leimaamalla se pelkäksi vaalipopulismiksi, mikä saattaa ohjata lukijaa suhtautumaan ehdotuksiin epäilevästi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Perttu Kauppinen muut analyysit →
Sdp Perussuomalaiset Mauri Peltokangas kokoomus Antti Lindtman Petteri Orpo politiikka Jutta Urpilainen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Puolueet
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomen politiikka
  • Oikeistopuolueet

Tiedot tästä analyysistä

Demarit huolestuivat maahanmuuttajien kielitaidosta jo [...338 sanaa...] perussuomalaisten Mauri Peltokankaan törpöistä puheista.

Sisältö haettu
14.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →