Analyysi artikkelista: Belfastissa täysi kaaos veitsi-iskun jälkeen – uhrin perhe pyytää lopettamaan
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi väkivaltaisista levottomuuksista ja niiden taustalla olevasta rikoksesta, mutta painottaa voimakkaasti mellakoiden aiheuttamaa tuhoa ja uhrin perheen vetoomusta rauhan puolesta. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta tilanteesta, jossa maahanmuuttajataustaisen henkilön tekemä rikos on toiminut katalyyttinä laajemmalle yhteiskunnalliselle vihalle, jota viranomaiset ja uhrin omaiset pyrkivät hillitsemään.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään asiallinen, mutta valikoi äänet siten, että mellakoiden tuomitseminen dominoi. Tämä on linjassa uutisen luonteen kanssa, mutta jättää maahanmuuttovastaisen liikehdinnän taustat vain pintapuolisesti mainituiksi.
Artikkeli raportoi tapahtumat vahtikoira-hengessä tuomiten väkivallan. Ideologista suuntaa ei välity, vaan painopiste on yhteiskuntarauhan säilyttämisessä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Väkivallan ja mellakoinnin tuomitseminen
- Uhrin perheen rauhanomainen viesti
Kritisoidut tahot
- Mellakoitsijat
- Hadi Alodid
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Pohjois-Irlannin laajemman poliittisen tilanteen taustoitus puuttuu. — Lukija ei saa kontekstia sille, miksi levottomuudet eskaloituivat juuri nyt.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli turvallisuudesta ja väkivallan eskaloitumisesta.
Mellakoiden ja puukotuksen aiheuttama moraalinen paheksunta.
Sanojen kuten 'brutaali' ja 'kaaos' käyttö.
Mellakoiden ja rauhanomaisen protestin vastakkainasettelu.
Tunnevetoaminen on perusteltua, koska kyseessä on väkivaltainen ja yhteiskunnallisesti merkittävä konflikti.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön kuvausta mellakoista.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sanaa 'kaaos' tunnevaikutuksen lisäämiseksi.
Otsikko kuvaa tilannetta neutraalisti, vaikka 'kaaos' onkin vahva sana.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli raportoi vastakkainasettelusta, mutta ei itse polarisoi lukijaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini3
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistista otetta kirjoittajan kerronnassa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mellakoitsijoita kritisoidaan, mutta heidän edustajiaan ei ole kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.
- JO 9: Tietojen tarkistaminen Reutersin kautta.
Heikkoudet
- JO 21: Mellakoitsijoiden näkökulmaa ei kuulla, vaikka heitä kritisoidaan voimakkaasti.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu mellakoitsijoiden osalta.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu Reutersin uutisointiin, mikä on tyypillistä kansainvälisissä uutisissa.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi väkivaltaisista levottomuuksista ja niiden taustalla olevasta rikoksesta, mutta painottaa voimakkaasti mellakoiden aiheuttamaa tuhoa ja uhrin perheen vetoomusta rauhan puolesta. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta tilanteesta, jossa maahanmuuttajataustaisen henkilön tekemä rikos on toiminut katalyyttinä laajemmalle yhteiskunnalliselle vihalle, jota viranomaiset ja uhrin omaiset pyrkivät hillitsemään.
Herää kysymys, miksi artikkelissa mainitaan tekijän oleskeluluvan myöntämisajankohta; se voi implisiittisesti ohjata lukijaa pohtimaan maahanmuuttopolitiikan epäonnistumista, vaikka juttu muuten keskittyy mellakoiden tuomitsemiseen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja sanoja kuvaamaan mellakoita.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →