Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hamas julkaisi videon kahdesta israelilaisesta panttivangista Gazassa

Yle Uutinen 5.9.2025
Pisteet
78
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
20
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Hamasin julkaisemasta videosta, jota käytetään panttivankien kautta vaikuttamiseen Israelin hallituksen päätöksentekoon. Lukijalle välittyy tilanteen vakavuus ja sodan inhimillinen hinta, mutta samalla artikkeli nostaa esiin videon propagandaluonteen mainitsemalla, ettei sen aitoutta ole voitu vahvistaa.

Uutinen Yle Yle Tunnuksella kirjautuminen vaaditaan sisällön lukemiseen STT–AFP · 5.9.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy panttivankien inhimilliseen tilanteeseen ja heidän vetoomukseensa.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Se noudattaa hyvää journalistista tapaa mainitsemalla, ettei videon aitoutta ole voitu vahvistaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumista ilman ideologista kehystystä. Se välittää panttivangin viestin, mutta säilyttää etäisyyden uutistoimiston kautta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Panttivankien tilanne ja heidän vetoomuksensa

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Panttivankien tilanne herättää luonnollista huolta.

Epäluottamus

Videon aitouden kyseenalaistaminen luo epäluottamusta Hamasin viestintää kohtaan.

Konflikti- tai kriisikehys

Sota ja panttivankitilanne muodostavat konfliktin.

Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja perustuu uutisen luonteeseen, ei liioitteluun.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti.

Klikkihoukutus: 0/100

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa uutisen ytimen: "Hamas julkaisi videon kahdesta israelilaisesta panttivangista Gazassa".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei polarisoi, vaan raportoi tapahtumasta neutraalisti.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi videosta, ei kohdista kritiikkiä nimettyyn henkilöön, joka tarvitsisi vastineen.

4 JSN-arvio 100/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen mainitsemalla videon aitouden epävarmuus.
  • JO 10: Attribuutio: AFP mainittu lähteenä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu uutistoimiston välittämään tietoon, mikä on tyypillistä tällaisissa tilanteissa.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Pelissä Panttivankien henki vs. sotilaalliset tavoitteet. Juttu käsittelee molempia tuomalla esiin panttivangin vetoomuksen Netanjahulle.
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hamasin rooli videon julkaisijana ja panttivankien pitäjänä on selkeä, mutta videon aitous jätetään avoimeksi. ”Äärijärjestö Hamasin aseellinen siipi on julkaissut videon”
Kuka saa äänen Panttivangin ääni välittyy videon kautta, mutta se on suodatettu Hamasin julkaisun kautta. ”Videolla panttivanki kertoo, että hän on Gazan kaupungissa”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli raportoi Hamasin julkaisemasta videosta, jota käytetään panttivankien kautta vaikuttamiseen Israelin hallituksen päätöksentekoon. Lukijalle välittyy tilanteen vakavuus ja sodan inhimillinen hinta, mutta samalla artikkeli nostaa esiin videon propagandaluonteen mainitsemalla, ettei sen aitoutta ole voitu vahvistaa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko videon julkaisuajankohta ja sisältö valittu strategisesti vaikuttamaan Israelin sisäiseen poliittiseen paineeseen Gazan kaupungin valtaamiseen liittyen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ulkomaat laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT–AFP muut analyysit →
Ulkomaat Israel Benjamin Netanjahu Gaza Hamas
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Gazan sota
  • Hamas
  • Israel
  • ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Äärijärjestö Hamasin aseellinen siipi on [...56 sanaa...] videon aitoutta tai sen kuvauspäivää.

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →