Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Amerikkalaiset tutkijat varoittavat: Venäjän propagandan vyöry on saastuttanut tekoälyn vastaukset

Yle Uutinen 12.4.2025
Pisteet
58
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • Mistral Small65

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • Mistral Small70

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi käsityksen, että tekoäly on jo nyt altis ulkopuoliselle manipuloinnille ja että internetin luotettavuus on uhattuna. Lukijalle välittyy kuva, jossa tekoälyä ei tule pitää neutraalina tiedonlähteenä, vaan se on aktiivinen informaatiosodan väline.

Uutinen Yle Mika Mäkeläinen · 12.4.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli katsoo aihetta tutkijoiden ja disinformaatiota tutkivien järjestöjen näkökulmasta.

55
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain yhdelle osapuolelle (tutkijat/järjestöt). Vaikka aihe on vakava, teknologia-alan näkökulma puuttuu kokonaan, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee informaatioturvallisuutta ja vahtikoiran roolissa olevaa tutkimusta. Vaikka se on kriittinen Venäjää kohtaan, se ei aja ideologista linjaa, vaan raportoi asiantuntijoiden havaintoja. 'Center'-luokitus johtuu siitä, että kyseessä on yleinen turvallisuuskysymys, ei puoluepoliittinen kiista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Tutkijoiden ja disinformaatiota tutkivien järjestöjen huoli tekoälyn turvallisuudesta.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Tekoäly-yhtiöiden näkemys tai vastine väitteisiin puuttuu. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miten yhtiöt itse suojaavat tekoälyjään tai miten ne arvioivat näitä riskejä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli internetin ja tekoälyn luotettavuuden murenemisesta.

Epäluottamus

Epäluottamus tekoälyn tuottamaa tietoa kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'saastuttanut' ja 'taistelutanner' käyttö.

Pelottelu / uhka-skenaariot

Varoitukset internetin muuttumisesta käyttökelvottomaksi.

Tunnevetoaminen on sidottu tutkijoiden esittämiin huoliin, mikä tekee siitä ymmärrettävää, mutta kielenkäyttö on paikoin dramatisoivaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 38/100, kärjistys 55

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään tutkijoiden varoituksia.

Klikkihoukutus: 38/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • Mistral Small40

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen mutta käyttää vahvaa latausta 'saastuttanut'.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'saastuttanut' on vahvasti negatiivinen ja latautunut ilmaisu, joka luo mielikuvan myrkyllisestä vaikutuksesta.

Kärjistys: 55/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • Mistral Small70

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli rakentaa me-vs-he-asetelman länsimaiden ja Venäjän välille, mutta se on tyypillistä informaatiosotaa käsittelevälle uutisoinnille.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Tekoäly-yhtiöitä (esim. OpenAI, Microsoft) kritisoidaan niiden alustojen haavoittuvuudesta, mutta niitä ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 68/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

68
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähteet on nimetty ja tutkimusraportteihin on linkitetty.
  • JO 11: Mielipiteet ja tutkimustulokset on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Lähteiden käyttö on asiallista.

Heikkoudet

  • JO 21: Tekoäly-yhtiöitä ei ole kuultu väitteiden osalta.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu tekoäly-yhtiöiden osalta.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen ja artikkeli kokoaa hyvin eri tutkimusraportteja yhteen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee informaatiovaikuttamisen tutkijoita ja disinformaation torjuntaan erikoistuneita järjestöjä, sillä se nostaa esiin heidän tuottamaansa tutkimustietoa ja varoittaa tekoälyyn kohdistuvista riskeistä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Venäjän toiminta on yksiselitteisesti haitallista ja että tekoälypalveluiden tulisi automaattisesti tunnistaa ja suodattaa 'propaganda'. ”Tämä on erittäin vakavaa tilanteessa, jossa länsi on joutunut informaatiosotaan Venäjän kanssa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Tekoälypalveluiden vastuu tiedon laadusta häivytetään passiivilla tai ne esitetään passiivisina uhreina, vaikka ne ovat kaupallisia tuotteita. ”tekoälypalvelut toistivat ajoittain Pravda-verkoston levittämiä valheellisia väitteitä”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa vahvasti tutkijoiden ja disinformaatiota tutkivien järjestöjen ääneen, kun taas tekoäly-yhtiöiden tai Venäjän näkökulmaa ei kuulla. ”sanoo tutkija Sophia Freuden”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli normalisoi käsityksen, että tekoäly on jo nyt altis ulkopuoliselle manipuloinnille ja että internetin luotettavuus on uhattuna. Lukijalle välittyy kuva, jossa tekoälyä ei tule pitää neutraalina tiedonlähteenä, vaan se on aktiivinen informaatiosodan väline. Samalla artikkeli vahvistaa narratiivia Venäjästä teknologisesti ovelana toimijana, joka kykenee hyödyntämään länsimaisia innovaatioita omiin tarkoituksiinsa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli ei haastattele yhtäkään tekoäly-yhtiön edustajaa vastaamaan väitteisiin niiden alustojen haavoittuvuudesta. Tämä jättää lukijalle kuvan, että kyseessä on vain tutkijoiden ja järjestöjen huoli, ilman että teknologia-alan omaa näkemystä tai suojautumiskeinoja avataan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja metaforia kuten 'saastuttanut' kuvaamaan tekoälyn tilaa.

9 Tilastokytkos 68/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • Mistral Small75

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
68/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu tutkimusraportteihin, joiden tilastollisia väittämiä (esim. 'kuusi kymmenestä toisti väitteen') on syytä tarkastella.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • tekoälypalveluiden virheelliset vastaukset
  • informaatiovaikuttamisen laajuus

Suositellut lähteet

  • NewsGuard
  • Atlantic Council
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Volodymyr Zelenskyi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mika Mäkeläinen muut analyysit →
Volodymyr Zelenskyi Donald Trump teknologia John Dougan Venäjä Ukraina Guillaume Kuster Sophia Freuden politiikka ChatGPT
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Venäjä
  • tekoäly
  • Venäjän propaganda
  • ulkomaat
  • propaganda
  • informaatiosodankäynti
  • disinformaatio
  • Kielimalli

Tiedot tästä analyysistä

Tutkijan mukaan Venäjä on onnistunut [...941 sanaa...] aikakaudella vielä enemmän kuin ennen.

Sisältö haettu
15.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →