Analyysi artikkelista: Hallitus haluaa merkittävän korotuksen päiväsakon vähimmäismäärään
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli esittää hallituksen esityksen päiväsakon korottamisesta teknisenä ja inflaatioon perustuvana tarkistuksena. Lukijalle välittyy kuva hallituksen tavoitteesta siirtää rikollisuuden kustannuksia tekijöille, mutta muutoksen vaikutuksia pienituloisille tai sakon suhteellisuutta ei avata.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva, mutta nojaa vahvasti hallituksen esityksen perusteluihin ilman kriittistä vastapainoa tai asiantuntija-arvioita.
Juttu raportoi hallituksen esityksestä viranomaislähteiden pohjalta ilman ideologista kehystystä. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen uutisointi hallituksen toimista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituksen esityksen perustelut
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Sakon korotuksen vaikutuksia pienituloisten toimeentuloon ei avata. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miten muutos vaikuttaa heikoimmassa asemassa oleviin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Teksti vetoaa hallinnolliseen järkeen ja inflaatioperusteisiin.
Artikkeli ei käytä tunnevetoamista, vaan pysyy asiallisessa raportoinnissa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön ydintä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun ytimen.
Otsikko on asiallinen ja neutraali.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pienituloisia sakotettavia tai heidän etujaan ajavia tahoja ei ole kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä esityksen vaikutuksia pienituloisiin ei ole haastettu.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu suoraan ministeriön tiedotteeseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli esittää hallituksen esityksen päiväsakon korottamisesta teknisenä ja inflaatioon perustuvana tarkistuksena. Lukijalle välittyy kuva hallituksen tavoitteesta siirtää rikollisuuden kustannuksia tekijöille, mutta muutoksen vaikutuksia pienituloisille tai sakon suhteellisuutta ei avata.
Herää kysymys, miksi sakon korotuksen vaikutuksia pienituloisiin ei avata tarkemmin, vaikka artikkelissa mainitaan minimipäiväsakon kohdistuvan juuri heihin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli käsittelee sakon korotusta, mikä on suoraan tilastollinen ja taloudellinen kysymys.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Raadin pisteet erosivat tässä 45 pisteellä.
Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.Hyödylliset tilastoaiheet
- päiväsakon vähimmäismäärän vaikutus pienituloisiin
Suositellut lähteet
- Oikeusministeriö
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →