Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kasvinviljelijöiden yhdistys vaatii hallitukselta välittömiä toimia kriisin selättämiseksi

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 7.4.2024
Pisteet
45
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini41
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa äänen etujärjestölle, joka vaatii valtiolta suoria tukitoimia ja rahoitusta. Lukijalle välittyy kuva, jossa maatalousyrittäjät ovat ajautuneet kestämättömään taloudelliseen asemaan, jota hallitus ei ole toistaiseksi kyennyt tai halunnut ratkaista.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus Laura Ruohola · 7.4.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Artikkeli tarkastelee tilannetta kasvinviljelijöiden elinkeinon ja taloudellisen selviytymisen näkökulmasta.

68
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se esittää vain etujärjestön näkökulman ja syytökset ministeriötä kohtaan. Vastapuolen kuuleminen puuttuu kokonaan, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi etujärjestön vaatimuksia. Vaikka se on yksipuolinen, se ei aja ideologista maailmankuvaa, vaan toimii vahtikoiran roolissa nostaessaan esiin järjestön tyytymättömyyden hallinnon toimintaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Maataloustuottajien näkemys kriisistä
  • Tarve valtion välittömille tukitoimille

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Ministeriön tai viljanostajien vastine syytöksiin puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa tilanteesta, vaan ainoastaan yhden osapuolen version.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli maatalouden kannattavuudesta ja huoltovarmuudesta.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen ministeriön passiivisuuteen.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'häikäilemättömästi' käyttö kuvaamaan viljanostajia.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetelma viljelijöiden ja ministeriön välillä.

Tunnevetoaminen on tyypillistä etujärjestön tiedotteelle, mutta toimittajan olisi tullut tasapainottaa tätä haastattelemalla kritiikin kohteita.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 12/100, kärjistys 52

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön vaatimuksia.

Klikkihoukutus: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa järjestön vaatimusta: "Kasvinviljelijöiden yhdistys vaatii hallitukselta välittömiä toimia kriisin selättämiseksi"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa järjestön tavoitetta ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 52/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua viljelijöiden ja viljanostajien/ministeriön välille.

Populismi: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa, jossa viljelijät (kansa) vaativat toimia eliitiltä (ministeriö).

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ministeri Sari Essayahia ja viljanostajia kritisoidaan, mutta heitä ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Järjestön vaatimukset on listattu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Ministeriötä tai viljanostajia ei ole kuultu syytösten osalta.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan järjestön julkilausumaan ilman omaa taustatyötä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee maataloustuottajien etujärjestöä: tilanne esitetään kriisinä, jossa viljelijät ovat ulkopuolisten markkinavoimien ja hallituksen toimettomuuden uhreja.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että maatalouden markkinat eivät toimi ja että viljelijät ovat täysin vailla vaikutusvaltaa hintoihin. ”maatalouden markkinat eivät toimi ja että kasvinviljelyn tuotantopanosten ja viljan hinnat tulevat saneltuina”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Viljanostajien toimijuus esitetään negatiivisessa valossa, kun taas viljelijöiden toimijuus on rajoitettu uhriksi. ”tätä tilannetta viljanostajat käyttävät yhdistyksen mukaan häikäilemättömästi hyväksi”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin Suomen Kasvinviljelijät ry:n näkemykseen. ”Yhdistys toteaa myös, että maa- ja metsätalousministeri Sari Essayahiin on yritetty useasti vedota”
Tunnelma Huoli

Artikkeli antaa äänen etujärjestölle, joka vaatii valtiolta suoria tukitoimia ja rahoitusta. Lukijalle välittyy kuva, jossa maatalousyrittäjät ovat ajautuneet kestämättömään taloudelliseen asemaan, jota hallitus ei ole toistaiseksi kyennyt tai halunnut ratkaista.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu ministeriön edustajaa tai viljanostajia vastineeksi, mikä jättää yhdistyksen esittämät syytökset 'häikäilemättömästä' toiminnasta ainoaksi näkökulmaksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Viljanostajien toiminnan kuvaaminen häikäilemättömäksi.

9 Tilastokytkos 40/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
40/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli väittää markkinoiden toimimattomuudesta ja tukien maksuaikataulun vaikutuksista, mikä olisi tarkistettavissa virallisista tilastoista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • maataloustuet Suomessa
  • viljan hinnanmuodostus

Suositellut lähteet

  • Ruokavirasto
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sari Essayah laajempi kuva → Katso kirjoittajan Laura Ruohola muut analyysit →
Sari Essayah Petteri Orpo politiikka Suomen Kasvinviljelijät ry talous

Tiedot tästä analyysistä

Suomen Kasvinviljelijät ry on jättänyt [...181 sanaa...] siirretään vilja- ja valkuaiskasvien lisätueksi.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →