Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sofia Virta ei sulattanut Orpon vastauksia – ”Syytä kutsua eduskunta koolle”

Ilta-Sanomat Uutinen 15.7.2026
Pisteet
54
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
72
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy oppositiopuolueiden puheenjohtajien vaatimuksiin eduskunnan koollekutsumisesta, mikä luo kuvan hallituksen kriisistä. Vaikka pääministeri Orpon näkemykset tuen ehdollisuudesta ja viestinnällisistä virheistä on sisällytetty loppuun, jutun painopiste on vahvasti opposition kritiikissä, mikä normalisoi vaatimuksen eduskunnan istuntotauon keskeyttämisestä.

Uutinen Ilta-Sanomat · 15.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia poliittisen opposition näkökulmasta, korostaen hallituksen toiminnan kritiikkiä.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa huomattavasti enemmän tilaa opposition kritiikille kuin hallituksen vastauksille. Vaikka pääministerin näkemykset on mainittu, jutun rakenne ja sanavalinnat (esim. 'soppa', 'horjuu') tukevat opposition luomaa kriisikehystä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta. Vaikka opposition ääni dominoi, kyseessä on tavanomainen poliittinen vahtikoira-asetelma, jossa oppositiolla on luonnollinen rooli kritisoida hallitusta. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyse on vallankäytön ja päätöksenteon läpinäkyvyyden arvioinnista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Opposition kritiikki hallituksen päätöksentekokyvystä.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Garden Helsinki -hankkeen taustoja ja aiempaa rahoituspäätöstä ei avata yksityiskohtaisesti. — Lukijan on vaikea arvioida kritiikin oikeutusta ilman tarkempaa tietoa hankkeen alkuperäisistä perusteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus Turhautuminen / pettymys
Epäluottamus

Artikkeli korostaa luottamuksen horjumista hallituksen toimintaan.

Turhautuminen / pettymys

Opposition puheenjohtajien turhautuminen hallituksen valmisteluprosessiin.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'soppa' ja 'horjuu' käyttö luo negatiivista tunnelmaa.

Konflikti- tai kriisikehys

Poliittinen kiista kehystetään kriisiksi, joka vaatii eduskunnan koollekutsumista.

Tunteisiin vetoaminen on osa poliittista uutisointia, jossa oppositiopoliitikkojen kärkevät lausunnot raportoidaan sellaisenaan. Tämä on tyypillistä poliittiselle uutisoinnille, mutta vahvistaa kriisin tuntua.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 41/100, kärjistys 55

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään Sofia Virran ja muiden opposition edustajien vaatimuksia.

Klikkihoukutus: 41/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini41
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää kärjekästä lainausta luomaan jännitettä: ”Syytä kutsua eduskunta koolle”.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää sanaa 'sulattanut', joka viittaa poliittiseen konfliktiin ja vastakkainasetteluun.

Kärjistys: 55/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi poliittisesta vastakkainasettelusta, mutta ei itse dehumanisoi osapuolia.

Populismi: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa (esim. 'suomalaiset ansaitsevat avoimet vastaukset'), mutta se on opposition puhetta, ei kirjoittajan omaa kerrontaa.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pääministeri Orpo on saanut vastata kritiikkiin A-studiossa ja muissa lähetyksissä, ja nämä on mainittu artikkelissa.

5 JSN-arvio 72/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

72
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja opposition vaatimukset on erotettu selkeästi lainausmerkein.
  • JO 7: Pääministerin vastaukset on sisällytetty artikkeliin.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja sitaatit ovat selkeitä.

Heikkoudet

  • JO 21: Vaikka pääministeri on kuultu, artikkelin painotus on vahvasti opposition kritiikissä.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi ajankohtaisesta poliittisesta kiistasta, joka on esillä useissa medioissa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee oppositiopuolueiden (vihreät, SDP, keskusta) pyrkimystä nostaa Garden Helsinki -hankkeen ympärillä käytävää poliittista painetta ja vaatia pääministeriltä lisäselvityksiä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Garden Helsinki -hankkeen ympärillä vallitsee poikkeuksellinen tilanne, joka vaatii eduskunnan koollekutsumista. ”Syytä kutsua eduskunta koolle”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Pääministerin rooli päätöksenteossa esitetään ongelmallisena, mutta päätöksentekoprosessin tekniset yksityiskohdat jäävät epäselviksi. ”miten kymmenien miljoonien eurojen tukilinjaus syntyi ja millä perusteilla se tehtiin”
Kuka saa äänen Opposition puheenjohtajien (Virta, Lindtman, Kaikkonen) vaatimukset saavat artikkelissa huomattavasti enemmän tilaa kuin pääministerin puolustus. ”Virta sanoo puolueen tiedotteessa... Lindtman kirjoitti... Kaikkonen sanoi.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli keskittyy oppositiopuolueiden puheenjohtajien vaatimuksiin eduskunnan koollekutsumisesta, mikä luo kuvan hallituksen kriisistä. Vaikka pääministeri Orpon näkemykset tuen ehdollisuudesta ja viestinnällisistä virheistä on sisällytetty loppuun, jutun painopiste on vahvasti opposition kritiikissä, mikä normalisoi vaatimuksen eduskunnan istuntotauon keskeyttämisestä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikkoon nimenomaan Sofia Virran, vaikka myös SDP:n ja keskustan puheenjohtajat esittivät samansuuntaisia vaatimuksia; tämä voi viitata toimitukselliseen valintaan korostaa vihreiden roolia hallituksen haastajana tässä nimenomaisessa kysymyksessä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Sanojen 'soppa' ja 'horjuu' käyttö vahvistaa negatiivista kehystä.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Antti Kaikkonen laajempi kuva →
Antti Kaikkonen Sofia Virta Antti Lindtman Petteri Orpo politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Virta ihmettelee, ettei pääministeri näe [...406 sanaa...] 35 miljoonan euron tukipäätös tehtiin.

Sisältö haettu
2.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →