Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Siirtolaisuus | Ainakin 14 kuollut veneonnettomuudessa Kreikassa

Helsingin Sanomat Uutinen 4.2.2026
Pisteet
76
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
20
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi traagisesta onnettomuudesta neutraalisti. Lukijalle välittyy viranomaisten näkökulma tapahtumien kulusta, mutta siirtolaisten omaa ääntä tai taustoja ei tuoda esiin, mikä on tyypillistä lyhyille uutissähkeille.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Anu Jylhä · 4.2.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Näkökulma painottuu viranomaisten raportoimaan tapahtumien kulkuun.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali uutisraportti. Vinoumapisteet ovat matalat, koska kyseessä on lyhyt uutissähke, joka raportoi viranomaistiedon ilman pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtuman viranomaislähteeseen tukeutuen ilman ideologista kehystystä. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi tapahtumasta, ei poliittinen kannanotto.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus siirtolaisreittien tilanteesta puuttuu. — Lukija ei saa kontekstia sille, miksi näitä onnettomuuksia tapahtuu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Aiheena oleva kuolemantapaus herättää luonnostaan huolta ja myötätuntoa.

Artikkeli välttää tunteisiin vetoavia tekniikoita ja keskittyy faktoihin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin tietoja: "Ainakin 14 kuollut veneonnettomuudessa Kreikassa".

Klikkihoukutus: 0/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää tapahtuman ytimen: "Ainakin 14 kuollut veneonnettomuudessa Kreikassa".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Siirtolaisia ei ole kuultu, mutta kyseessä on uutissähke, jossa se on käytännössä vaikeaa.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiperusteinen raportointi.
  • JO 10: Lähde on mainittu selkeästi.
  • JO 10: Lähde on ilmoitettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastapuolen eli siirtolaisten ääni puuttuu, mikä on tyypillistä uutissähkeille.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu Reutersin välittämään tietoon.

7 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Viranomaisten toiminta esitetään neutraalina havaintona, kun taas siirtolaisten veneen toiminta jää passiiviseksi törmäyksen osapuoleksi. ”vene törmäsi rannikkovartioston aluksen kanssa”
Kuka saa äänen Viranomaislähteen ääni on ainoa, joka saa tilaa tapahtumien selittämiseen. ”Rannikkovartiostosta kerrottiin uutistoimisto Reutersille”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi traagisesta onnettomuudesta neutraalisti. Lukijalle välittyy viranomaisten näkökulma tapahtumien kulusta, mutta siirtolaisten omaa ääntä tai taustoja ei tuoda esiin, mikä on tyypillistä lyhyille uutissähkeille.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Egeanmeri laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anu Jylhä muut analyysit →
Egeanmeri Reuters Ulkomaat Chios Kreikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Maailma

Tiedot tästä analyysistä

Siirtolaisia kuljettanut vene törmäsi rannikkovartioston [...35 sanaa...] ja käskenyt sen kääntymään takaisin.

Sisältö haettu
3.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →