Analyysi artikkelista: Presidentti Niinistö Pariisin iskuista: Toimii varoitussignaalina myös meille
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli välittää lukijalle kuvan hallitusta ja harkitusta reagoinnista terrori-iskuihin. Rivien välistä välittyy pyrkimys erottaa terrorismi ja pakolaiskriisi toisistaan, mikä on presidentin tietoinen viestinnällinen valinta tilanteen rauhoittamiseksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteeltaan neutraali raportti presidentin puheista. Vinouma on matala, koska kyseessä on virallinen tiedotustilaisuus, jossa presidentin näkemykset ovat uutisen ydin.
Artikkeli raportoi presidentin kantoja vahtikoira-asetelmassa ilman, että kirjoittaja ottaa ideologista kantaa. Presidentin pyrkimys erottaa terrorismi ja pakolaiskriisi toisistaan on tasapainottava tekijä, joka estää polarisaation.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Terrorismin torjunnan tärkeys
- Tarve EU-tason ratkaisuille rajaturvallisuudessa
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus terrorismin torjunnan haasteista tai aiemmista vastaavista tilanteista puuttuu. — Lukija saa vain yhden näkökulman tilanteeseen ilman laajempaa analyysia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli turvallisuudesta ja terrorismin uhasta.
Presidentin asiallinen ja analyyttinen ote tilanteeseen.
Sanojen kuten 'barbaari' ja 'verinäytelmä' käyttö korostaa tilanteen vakavuutta.
Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja perusteltua aiheen (terrori-iskut) vakavuuden vuoksi.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti: "Toimii varoitussignaalina myös meille".
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää presidentin viestin: "Presidentti Niinistö Pariisin iskuista: Toimii varoitussignaalina myös meille"
Otsikko on asiallinen ja välittää presidentin arvion ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei polarisoi, vaan pyrkii päinvastoin rauhoittamaan keskustelua erottamalla terrorismin ja pakolaiskriisin toisistaan.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita; presidentin puhe on asiallista ja instituutioiden yhteistyöhön luottavaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi presidentin tiedotustilaisuutta, ei kohdista kritiikkiä yksittäiseen tahoon, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
- JO 7: Presidentin lausunnot on attribuitu selkeästi.
- JO 10: Lähteet on ilmoitettu asianmukaisesti.
Heikkoudet
- JO 21: Vastapuolen tai kriittisten näkökulmien puuttuminen on ymmärrettävää tilanteessa, mutta tekee jutusta yksipuolisen.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu suoraan presidentin tiedotustilaisuuteen, mikä on uutisoinnissa tyypillistä.
7 Rivien välistä
Artikkeli välittää lukijalle kuvan hallitusta ja harkitusta reagoinnista terrori-iskuihin. Rivien välistä välittyy pyrkimys erottaa terrorismi ja pakolaiskriisi toisistaan, mikä on presidentin tietoinen viestinnällinen valinta tilanteen rauhoittamiseksi.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy poikkeuksellisen vahvasti presidentin näkemykseen Schengen-alueen tilasta, vaikka uutisen alkuperäinen aihe oli Pariisin iskut; tämä voi viitata pyrkimykseen kytkeä iskut laajempaan eurooppalaiseen poliittiseen keskusteluun.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →