Analyysi artikkelista: Matkan hinta 15 000 euroa – rikollisryhmä junaili srilankalaisia laittomasti Venäjältä Suomeen
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini90
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi kuvaa laittomasta maahantulosta järjestäytyneen rikollisuuden liiketoimintana. Lukijalle välittyy kuva viranomaisten onnistuneesta yhteistyöstä, mutta samalla ilmiön laajuus ja jatkuvuus jäävät taustalle, kun huomio keskittyy yksittäisiin kiinniottoihin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on neutraali ja raportoiva. Se nojaa viranomaislähteisiin, mikä on uutisgenressä odotettua. Vinoumaa ei ole havaittavissa.
Artikkeli raportoi viranomaisten esitutkinnasta ilman ideologista kehystystä tai poliittista kantaa. Se keskittyy rikoksen selvittämiseen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viranomaisten näkökulma rikollisuuden torjunnassa
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Ilmiön laajempi yhteiskunnallinen tausta tai syyt srilankalaisten pyrkimyksille jäävät käsittelemättä. — Lukija saa vain teknisen tiedon rikoksesta, mutta ei ymmärrystä ilmiön taustoista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli keskittyy faktoihin ja viranomaisraportointiin.
Artikkeli ei pyri vetoamaan tunteisiin, vaan välittää tietoa esitutkinnan etenemisestä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä tarkasti: "Matkan hinta 15 000 euroa – rikollisryhmä junaili srilankalaisia laittomasti Venäjältä Suomeen".
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini10
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Matkan hinta 15 000 euroa – rikollisryhmä junaili srilankalaisia laittomasti Venäjältä Suomeen".
Otsikko käyttää neutraalia kieltä kuvaamaan rikosnimikettä ja tapahtumien kulkua.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi esitutkinnasta, jossa ei ole nimettyä yksittäistä kohdetta, jota tulisi kuulla vastineena.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Faktiat ja viranomaisten epäilyt on erotettu selvästi.
- JO 10: Lähde on nimetty ja viranomaisraportointi on läpinäkyvää.
- JO 7: Lähteet ovat selkeitä ja viranomaislähtöisiä.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Kyseessä on tavanomainen uutisraportti viranomaistiedotteen pohjalta.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi kuvaa laittomasta maahantulosta järjestäytyneen rikollisuuden liiketoimintana. Lukijalle välittyy kuva viranomaisten onnistuneesta yhteistyöstä, mutta samalla ilmiön laajuus ja jatkuvuus jäävät taustalle, kun huomio keskittyy yksittäisiin kiinniottoihin.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →