Analyysi artikkelista: Tämä kaupunki on nyt sodan pahin paikka – ”Venäjälle taktisia voittoja”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli välittää kuvan Venäjän hitaasta mutta tuhoisasta etenemistaktiikasta, jossa kaupungit raunioitetaan järjestelmällisesti. Lukijalle jää vaikutelma, että vaikka Venäjä kärsii suuria tappioita, sen kyky sietää niitä ja jatkaa hivuttavaa etenemistä tekee Ukrainan puolustuksesta äärimmäisen haastavan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on asiallinen ja raportoiva, mutta käyttää paikoin latautunutta kieltä ("valloitusvimma"). Se nojaa vahvasti länsimaisiin ja ukrainalaisiin lähteisiin, mikä on tyypillistä suomalaiselle uutisoinnille tässä kontekstissa.
Artikkeli raportoi sotilaallista tilannetta asiantuntijalähteisiin nojaten. Siinä ei ole ideologista pyrkimystä, vaan kyseessä on vallitsevan sotatilanteen kuvaus.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ukrainalaisten analyytikoiden näkemys tilanteen heikkenemisestä
- ISW:n arvio Venäjän taktisista voitoista
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi geopoliittinen konteksti tai sodan lopputulokseen vaikuttavat muut tekijät (kuten länsiapu) jäävät vähemmälle huomiolle. — Lukija saa kapean kuvan vain rintamatilanteesta ilman laajempaa strategista taustaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli kaupunkien tuhoutumisesta ja siviiliympäristön raunioitumisesta.
Sotilaallinen analyysi tilanteen vakavuudesta.
Sanojen kuten 'valloitusvimma' ja 'raunioiksi' käyttö.
Sotilaallinen eteneminen ja kaupunkien tuhoaminen.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu sodan todellisuuden kuvaamiseen asiantuntijoiden arvioiden kautta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin kuvausta Kostjantynivkan tilanteesta sodan keskipisteenä.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini48
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa sodan tilannetta, mutta käyttää hieman dramatisoivaa ilmaisua "sodan pahin paikka".
Otsikko käyttää latautuneita termejä kuten "sodan pahin paikka" ja "valloitusvimma" (leipätekstissä), jotka korostavat konfliktin rajuutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sota-asetelma on luonnostaan polarisoiva, mutta artikkeli raportoi sitä analyyttisesti.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi sotilaallista tilannetta asiantuntija-arvioiden kautta, ei käsittele yksittäistä henkilöä tai organisaatiota, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Lähteet (ISW, Deepstate) on nimetty ja niiden rooli selitetty.
- JO 11: Mielipiteet ja analyysit on erotettu selvästi faktoista.
- JO 7: Lähteiden käyttö on läpinäkyvää.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa yhteen ajankohtaisia analyyseja, mutta ei sisällä omaa kenttätyötä.
7 Rivien välistä
Artikkeli välittää kuvan Venäjän hitaasta mutta tuhoisasta etenemistaktiikasta, jossa kaupungit raunioitetaan järjestelmällisesti. Lukijalle jää vaikutelma, että vaikka Venäjä kärsii suuria tappioita, sen kyky sietää niitä ja jatkaa hivuttavaa etenemistä tekee Ukrainan puolustuksesta äärimmäisen haastavan.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään termejä, jotka korostavat hyökkääjän tuhoisaa luonnetta.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini67
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli sisältää tarkkoja prosenttilukuja (12,69 %) ja aikatauluarvioita, joiden tarkistaminen vaatii rintamatilannetta seuraavia lähteitä.
Hyödylliset tilastoaiheet
- rintamatilanteen kehitys Donetskin alueella
- Venäjän miestappiot
Suositellut lähteet
- Institute for the Study of War
- Tilastokeskus (sotatalousdata)
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →