Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sri Lankan ex-poliisijohtajalle kuolemantuomio – ei saanut pommi-iskuja estettyä

Yle Uutinen 31.7.2026
Pisteet
84
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini92
  • Mistral Small98

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Sri Lankan oikeuslaitoksen päätöksestä tuomita virkamiehiä laiminlyönneistä, jotka johtivat vuoden 2019 terrori-iskuihin. Lukijalle välittyy kuva oikeusvaltion toiminnasta, jossa vastuuhenkilöt asetetaan tilille, vaikka kuolemantuomion käytännön merkitys maassa onkin symbolinen.

Uutinen Yle Tuulia Thynell · 31.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia oikeuslaitoksen ja viranomaisvastuun näkökulmasta.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Se ei ota kantaa tuomioiden oikeudenmukaisuuteen, vaan välittää tiedon oikeuden päätöksestä ja sen kontekstista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on puhtaasti raportoiva ja vailla ideologista kehystä. Se keskittyy viranomaisten vastuuseen ja oikeuslaitoksen päätökseen, mikä on journalismin perustehtävä.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkelissa ei ole tunnevetoamista; se raportoi tapahtumista asiallisesti.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 6/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa uutisen sisältöä tarkasti: "Sri Lankan ex-poliisijohtajalle kuolemantuomio – ei saanut pommi-iskuja estettyä".

Klikkihoukutus: 6/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini6
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Sri Lankan ex-poliisijohtajalle kuolemantuomio – ei saanut pommi-iskuja estettyä".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuman neutraalisti ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on oikeuden päätöksen raportointi, ei mielipidekirjoitus tai syytös, joka vaatisi vastinetta.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 10: Lähteet (AFP) mainittu.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu ja mainittu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu kansainväliseen uutistoimistoon, mikä on tyypillistä ulkomaanuutisoinnille.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Viranomaisten vastuu iskun estämisessä korostetaan, mutta yksittäisten tekijöiden rooli jää taustalle. ”molemmat syytetyt olivat laiminlyöneet velvollisuutensa iskun estämisessä”

Artikkeli raportoi Sri Lankan oikeuslaitoksen päätöksestä tuomita virkamiehiä laiminlyönneistä, jotka johtivat vuoden 2019 terrori-iskuihin. Lukijalle välittyy kuva oikeusvaltion toiminnasta, jossa vastuuhenkilöt asetetaan tilille, vaikka kuolemantuomion käytännön merkitys maassa onkin symbolinen.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ulkomaat laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tuulia Thynell muut analyysit →
Ulkomaat Hemasiri Fernando Sri Lanka Pujith Jayasundara
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • oikeudenkäynnit
  • Sri Lanka
  • Pommit ja räjähdykset
  • tuomioistuimet

Tiedot tästä analyysistä

Sri Lankassa entinen poliisijohtaja Pujith [...100 sanaa...] ettei teloituksia täytäntöönpanna. Lähde: AFP

Sisältö haettu
31.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →