Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tanska aikoo aloittaa rajatarkastukset

Yle Uutinen 11.5.2011
Pisteet
75
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
22
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi rajavalvonnan tiukentamisen osana turvallisuuspolitiikkaa. Lukijalle välittyy kuva, että päätös on hallittu ja Schengen-sopimuksen mukainen, vaikka EU-komission selvityspyyntö viittaa mahdolliseen jännitteeseen unionin sääntöjen kanssa.

Uutinen Yle · 11.5.2011 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee asiaa hallituksen päätöksenteon ja viranomaistoimien näkökulmasta.

22
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali raportti, mutta se painottaa hallituksen näkökulmaa rikollisuuden torjunnasta. Vastapainoa EU-oikeudellisesta näkökulmasta ei ole syvennetty, vaikka komission selvityspyyntö mainitaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen päätöksestä ja sen perusteluista. Vaikka aihe on poliittinen, kirjoittaja ei ota kantaa tai käytä latautunutta kieltä. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi, jossa EU-komission rooli tuo tarvittavan vastapainon.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Tanskan hallituksen perustelut rajavalvonnalle

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Schengen-sopimuksen ja kansallisen rajavalvonnan välistä oikeudellista jännitettä ei avata. — Lukija ei saa riittävää tietoa siitä, miksi EU-komissio on pyytänyt selvitystä ja mitä rajoituksia sopimus asettaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli rajat ylittävästä rikollisuudesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Rikollisuuden kasvu esitetään ongelmana, joka vaatii vastatoimia.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan hallituksen antamiin perusteluihin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on suora ja informatiivinen: "Tanska aikoo aloittaa rajatarkastukset".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai leimaavaa kieltä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi hallituksen toimista, eikä se sisällä kansa-eliitti-asetelmaa kirjoittajan äänessä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — EU-komissio on mainittu, mutta se ei saa suoraa puheenvuoroa, vaan sen toiminta referoidaan.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja attribuutiot selkeitä.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja nimetty.

Heikkoudet

  • JO 21: EU-komission näkökulmaa olisi voinut syventää enemmän vastapainoksi.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusuutinen, joka perustuu viranomaislähteisiin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Tanskan hallitusta ja oikeisto-oppositiota, sillä se esittää rajavalvonnan tiukentamisen välttämättömänä ja perusteltuna vastauksena rikollisuuden kasvuun.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että rajatarkastukset ovat tehokas ja looginen vastaus rikollisuuden kasvuun. ”Olemme viime vuosina havainneet rajat ylittävän rikollisuuden kasvaneen, ja tämä on vastaus siihen ongelmaan”
Kuka saa äänen Hallituksen edustaja saa kertoa perustelut suoraan, kun taas EU-komission rooli jää passiiviseksi ja reaktiiviseksi. ”Hjort Fredriksenin mukaan Tanskan kaavailemat tarkastukset toteutetaan sopimuksen puitteissa. EU-komissio totesi pyytäneensä Tanskalta selvityksen”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi rajavalvonnan tiukentamisen osana turvallisuuspolitiikkaa. Lukijalle välittyy kuva, että päätös on hallittu ja Schengen-sopimuksen mukainen, vaikka EU-komission selvityspyyntö viittaa mahdolliseen jännitteeseen unionin sääntöjen kanssa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei avata tarkemmin, miten rajavalvonta sovitetaan yhteen Schengenin vapaan liikkuvuuden periaatteen kanssa, vaikka EU-komission rooli mainitaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Claus Hjort Fredriksen laajempi kuva →
Claus Hjort Fredriksen Euroopan komissio Ulkomaat Saksa politiikka Tanska
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • ulkomaat
  • Tanska
  • Juutinrauma
  • rajavalvonta
  • Rajojen vartiointi ja väestönsuojelu
  • valtiovarainministeriö
  • Saksa
  • Schengenin sopimus

Tiedot tästä analyysistä

Tanska aikoo käynnistää rajavalvonnan, kertoi [...99 sanaa...] pyytäneensä Tanskalta selvityksen kaavaillusta valvonnasta.

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →