Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Liikenne | Helsingin suurin liikenneympyrä mullistuu, mutta kukaan ei tiedä, mitä tyhjälle tontille rakennetaan

Helsingin Sanomat Uutinen 23.4.2026
Pisteet
83
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
12
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Grok 4.320

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini90
  • Grok 4.390

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli tuo esiin kaupunkisuunnittelun hitauden ja strategisten linjausten muuttumisen, mikä jättää merkittävän tontin tyhjilleen. Lukijalle välittyy kuva hallinnollisesta epävarmuudesta, jossa suuret visiot terveyspalveluista vaihtuvat epämääräisiin pohdintoihin toimistotiloista.

Uutinen Helsingin Sanomat Roosa Welling · 23.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee kaupunkisuunnittelun rakenteita ja päätöksentekoprosessia.

12
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on tasapainoinen ja raportoiva. Vinoumapisteet ovat matalat, koska artikkeli antaa äänen usealle eri virkamiehelle ja kuvaa tilanteen monipuolisesti.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan raportoi kaupunkisuunnittelun teknisestä ja hallinnollisesta tilasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Virkamiesten näkökulma kaupunkisuunnittelun epävarmuudesta.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa realismiin kuvatessaan kaupunkisuunnittelun hitautta ja byrokraattisia prosesseja.

Artikkeli on sävyltään neutraali ja asiallinen, eikä käytä manipuloivia tunnevetoamisia.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 28/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee nimenomaan epävarmuutta tontin tulevaisuudesta.

Klikkihoukutus: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini28
  • Grok 4.335

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää lievää dramatisointia ('mullistuu', 'kukaan ei tiedä'), mutta pysyy asiallisena.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvailee tilannetta ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on asiallinen ja tekninen, eikä sisällä populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei käsittele kritiikin kohdetta, vaan raportoi hallinnollisesta tilanteesta.

4 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 7: Lähteinä on käytetty useita kaupungin virkamiehiä.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja heidän roolinsa on selkeä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu haastatteluihin ja ajankohtaiseen kaupunkisuunnittelun tilanteeseen.

6 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee alueen asukkaita ja sijoittajia, jotka tarvitsevat tietoa kaupunkisuunnittelun epävarmuudesta ja tulevista muutoksista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lukija ymmärtää kaupunkisuunnittelun prosessit ja terminologian, kuten tonttivaraukset. ”Alue oli ehditty jo kaavoittaa sote-palveluille ja tonttivaraus on edelleen voimassa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu on hajautettu eri virkamiesten ja poliittisten linjausten välille, mikä hämärtää yksittäistä vastuunkantajaa. ”Helsinkiläispoliitikot linjasivat yllättäen tuoreessa kaupunkistrategiassa, ettei Haagan terveys- ja hyvinvointikeskusta sittenkään edistetä”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen kaupungin virkamiehille, mutta poliittinen päätöksentekoprosessi jää taustalle. ”Helsingin maankäyttöjohtaja Rikhard Manninen. ... projektipäällikkö Max Takala. ... projektipäällikkö Lars Rosengren”
Tunnelma Realismi

Artikkeli tuo esiin kaupunkisuunnittelun hitauden ja strategisten linjausten muuttumisen, mikä jättää merkittävän tontin tyhjilleen. Lukijalle välittyy kuva hallinnollisesta epävarmuudesta, jossa suuret visiot terveyspalveluista vaihtuvat epämääräisiin pohdintoihin toimistotiloista.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko terveysaseman peruuntuminen merkki laajemmasta sote-palveluiden keskittämisestä tai resurssipulasta, jota artikkeli ei suoraan nimeä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Rikhard Manninen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Roosa Welling muut analyysit →
Rikhard Manninen Helsinki Lars Rosengren politiikka Max Takala asuminen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Helsinki

Tiedot tästä analyysistä

Helsingin Haagan liikenneympyrän tonttivaraus jättiterveysasemalle [...389 sanaa...] sisääntulo- ja ulosmeno reitti Helsingissä.

Sisältö haettu
20.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →