Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Analyysi: Lasten paikka ei ole tapahtumissa, joissa on väkivaltaa

Yle Kolumni 5.5.2026
Pisteet
58
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää yksittäistä havaintoa lapsesta äärioikeistolaisessa mielenosoituksessa nostaakseen esiin laajemman moraalisen kysymyksen lasten turvallisuudesta poliittisissa konflikteissa. Kirjoittaja normalisoi näkemyksen, jonka mukaan lapsen läsnäolo väkivallan uhan alla on yksiselitteisesti vastuutonta, ja ohjaa lukijaa tuomitsemaan vanhempien päätöksen viedä lapsia tällaisiin tilaisuuksiin.

Kolumni Yle Mari Jäntti · 5.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia lapsen turvallisuuden ja inhimillisen vastuun näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on kolumni, joten mielipiteellisyys on sallittua. Se kuitenkin ohjaa lukijaa vahvasti tuomitsemaan lapsia mielenosoituksiin tuovat aikuiset ilman, että heidän motiivejaan tai näkökulmiaan avataan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi äärioikeistolaista toimintaa ja sen vaikutusta lasten turvallisuuteen. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen vallankäytön ja turvallisuuden tarkastelu, joka ei edusta perinteistä vasemmisto-oikeisto-ideologiaa, vaan yleistä turvallisuusnäkökulmaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Lasten suojeleminen poliittisilta konflikteilta
  • Äärioikeistolaisen toiminnan vaarallisuus

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus siitä, miksi vanhemmat vievät lapsia mielenosoituksiin, puuttuu. — Lukija ei saa ymmärrystä ilmiön syistä, vain tuomion sen seurauksista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 5 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Moraalinen paheksunta Valikoiva havainnointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli lasten turvallisuudesta väkivaltaisessa ympäristössä.

Paheksunta / viha

Moraalinen paheksunta lapsen altistamisesta vihapuheelle ja väkivallalle.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten 'vastuutonta' ja 'avoimen rasistinen' ohjaavat lukijan tunnetilaa.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Lapsen viattomuuden korostaminen (serpentiini, jäätelö) vastakohtana natsitervehdyksille.

Konflikti- tai kriisikehys

Vastakkainasettelu äärioikeiston ja vastamielenosoittajien välillä.

Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä. Se on perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi, mutta samalla manipuloivaa, koska se ei anna tilaa vastakkaisille näkemyksille.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 58

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön pääteemaa: 'Lasten paikka ei ole tapahtumissa, joissa on väkivaltaa'.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää kolumnin pääteeman.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää vahvaa moraalista kehystä: "Lasten paikka ei ole tapahtumissa, joissa on väkivaltaa".

Kärjistys: 58/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa selkeää vastakkainasettelua, mutta raportoi sen toimittajan havaintojen kautta. 'Liike on avoimen rasistinen ja fasistinen.'

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei rakenna kansa vs. eliitti -asetelmaa, vaan keskittyy moraaliseen vastuuseen.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Lapsen mukana olleita aikuisia tai liikkeen edustajia ei ole kuultu kritiikin kohteena.

5 JSN-arvio 60/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteellinen kolumni, jossa toimittajan havainnot on selkeästi erotettu faktoista.
  • JO 7: Toimittaja on ollut paikalla ja raportoi omista havainnoistaan.
  • JO 11: Mielipiteet ja havainnot on erotettu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastapuolen tai lapsen mukana olleiden aikuisten kuuleminen puuttuu.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka kirjoitus on vahvasti kritisoiva.
6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli tuo esiin ajankohtaisen havainnon lapsista äärioikeistolaisessa mielenosoituksessa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee lapsen turvallisuuden ja hyvinvoinnin puolustajia sekä viranomaisia, jotka pyrkivät pitämään mielenosoitukset hallittuina. Se asettaa lapsen suojelun mielenosoitusoikeuden edelle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että mielenosoitukseen osallistuminen lapsen kanssa on lähtökohtaisesti vastuutonta, jos tilanteeseen liittyy väkivallan uhka. ”On vastuutonta altistaa lapsia tilanteisiin, joissa on aito väkivallan uhka.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Pahoinpitelyn tekijöiden vastuu häivytetään passiivilla tai yleisellä kuvauksella, kun keskitytään tapahtuman arvaamattomuuteen. ”Tilanteet mielenosoituksissa etenevät joskus nopeasti ja arvaamattomasti.”
Kuka saa äänen Toimittaja on itse havainnoija ja ääni, vastapuolen tai lapsen mukana olleiden aikuisten näkemyksiä ei kuulla. ”Havaintojeni mukaan Jugendtorilla seisoskeli useita alaikäisiä.”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli käyttää yksittäistä havaintoa lapsesta äärioikeistolaisessa mielenosoituksessa nostaakseen esiin laajemman moraalisen kysymyksen lasten turvallisuudesta poliittisissa konflikteissa. Kirjoittaja normalisoi näkemyksen, jonka mukaan lapsen läsnäolo väkivallan uhan alla on yksiselitteisesti vastuutonta, ja ohjaa lukijaa tuomitsemaan vanhempien päätöksen viedä lapsia tällaisiin tilaisuuksiin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy nimenomaan lapsen paikkaan mielenosoituksessa sen sijaan, että se analysoisi syvemmin poliittisen radikalisoitumisen vaikutusta perheiden arkeen, mikä voisi tarjota laajempaa kontekstia ilmiölle.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja arvolatautuneita termejä kuvaamaan kohdetta.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sinimusta liike laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mari Jäntti muut analyysit →
Sinimusta liike Tytti Hynninen Supo Tampere Aleksi Veikkola kotimaa Active Club politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • mielenosoitukset
  • Sinimusta Liike
  • Tampere
  • äärioikeisto
  • vappu
  • väkivalta
  • lapset ja nuoret
  • Pirkanmaa

Tiedot tästä analyysistä

Naamioituneita Sinimustan liikkeen marssijoita hyökkäsi [...381 sanaa...] Äärioikeiston uusi sukupolvi**](https://areena.yle.fi/1-72470158) 28 min

Sisältö haettu
25.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →