Analyysi artikkelista: Rajuksi povattu RSV-epidemia kuormittaa sairaaloita – "Voi olla iäkkäillä potilailla influenssaa pahempi"
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi RSV-rokotteen tarpeellisuuden ja antaa ylilääkärin esittää THL:n arviointiprosessin riittämättömänä. Lukijalle välittyy kuva kiireellisestä ratkaisusta, jota viranomaiset viivyttelevät, vaikka rokotteen hyödyt ja kustannustehokkuus esitetään itsestäänselvyyksinä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa ylilääkärin kritisoida viranomaista ilman vastapuolen ääntä. Tämä nostaa vinoumapisteitä, vaikka aihe onkin terveyspoliittisesti merkittävä.
Vaikka artikkeli kritisoi THL:n päätöksentekoa, kyseessä on terveyspoliittinen keskustelu asiantuntijoiden välillä, ei ideologinen puoluepoliittinen hyökkäys. Artikkelin sävy on vahtikoira-tyyppinen, mutta tasapainon puute kallistaa sen asiantuntijakeskeiseen suuntaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- RSV-rokotteen välitön käyttöönotto kansallisessa ohjelmassa
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma THL:n tai muiden asiantuntijoiden näkökulma rokotteen kansallisen ohjelman kriteereistä puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi rokotetta ei ole vielä otettu käyttöön.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli RSV-epidemian vakavuudesta ja sairaaloiden kuormituksesta.
Sanojen kuten 'rajuksi povattu' ja 'sitten joskus' käyttö luo kiireen ja turhautumisen tuntua.
Tunnevetoaminen on osittain perusteltua terveysaiheessa, mutta ylilääkärin turhautunut kieli THL:n suuntaan on manipuloivaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää pelotevaikutusta ja sitaattia korostamaan taudin vakavuutta.
Otsikko on asiallinen, vaikka käyttääkin vahvoja sanoja kuten 'rajuksi povattu'.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Lievää vastakkainasettelua asiantuntijan ja THL:n välillä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää populismia, vaikka viranomaiskritiikkiä esiintyykin.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — THL:ää kritisoidaan suoraan, mutta heille ei ole annettu mahdollisuutta vastata kritiikkiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Artikkeli viittaa tutkimuksiin ja viranomaislähteisiin.
- JO 10: Lähteet on mainittu selkeästi.
Heikkoudet
- JO 21: THL:n vastine tai perustelut viivästykselle puuttuvat.
- JO 11: Toimittajan kanta näyttää kallistuvan asiantuntijan puolelle.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu kriittisessä asiassa.
6 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen, mutta käsittelytapa on perinteinen uutisraportti asiantuntijahaastattelulla.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi RSV-rokotteen tarpeellisuuden ja antaa ylilääkärin esittää THL:n arviointiprosessin riittämättömänä. Lukijalle välittyy kuva kiireellisestä ratkaisusta, jota viranomaiset viivyttelevät, vaikka rokotteen hyödyt ja kustannustehokkuus esitetään itsestäänselvyyksinä.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei avata THL:n arviointiprosessin kriteerejä tai sitä, miksi Suomi poikkeaa muista Euroopan maista. Tämä jättää lukijalle vaikutelman, että kyseessä on pelkkä viranomaisen hitaus, eikä monimutkaisempi terveyspoliittinen harkinta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Ylilääkärin lausuntoja käytetään ainoana totuutena ilman THL:n vastinetta.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini67
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli perustuu tilastollisiin väitteisiin taudin vakavuudesta ja kustannuksista, jotka vaatisivat virallista vahvistusta.
Hyödylliset tilastoaiheet
- RSV-rokotteen kustannusvaikuttavuus
- RSV-epidemiologiset tilastot Suomessa
Suositellut lähteet
- THL
- Tilastokeskus
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →