Analyysi artikkelista: Kuvat julki: Trump ja Natalie, 35, viettivät viikonloppua yhdessä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.6 Luna85
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli keskittyy Trumpin avustajan Natalie Harpin ja presidentin väliseen läheiseen suhteeseen, korostaen Harpin roolia Trumpin arjen avustajana. Lukijalle välittyy kuva poikkeuksellisen tiiviistä, lähes palvovasta työsuhteesta, mutta artikkelin sävy on viihteellinen ja henkilökeskeinen, jättäen taustalle varsinaisen poliittisen vaikuttamisen analyysin.
Henkilövetoinen uutinen, joka keskittyy Trumpin lähipiirin dynamiikkaan ilman syvempää poliittista analyysia.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on viihteellinen ja henkilökeskeinen, mikä ohjaa lukijan huomion pois poliittisesta vaikuttamisesta. Vinouma on lievä ja liittyy enemmän aiheen valintaan kuin poliittiseen kantaan.
Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan keskittyy henkilöiden väliseen dynamiikkaan. Se ei aja selkeää ideologista suuntaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Harpin läheinen ja palvova suhde Trumpiin
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Lukijan uteliaisuutta herätellään yksityiselämän ja läheisten välien kuvauksella.
Kuvataan Harpin ja Trumpin tekemisiä golfkentällä ja illallisella.
Tunnevetoaminen on lievää ja tyypillistä viihteelliselle uutisoinnille.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko lupaa paljastavia kuvia, mikä on tyypillistä klikkiotsikointia.
Otsikko on toteava ja neutraali, vaikka aihepiiri on henkilökohtainen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista kehystä.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei sisällä kritiikkiä, joka vaatisi vastinetta.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen – artikkeli raportoi havainnot ja lähteet.
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista – artikkeli pysyy raportoivana.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti yhdysvaltalaisen Daily Beastin raportointiin.
6 Rivien välistä
Artikkeli keskittyy Trumpin avustajan Natalie Harpin ja presidentin väliseen läheiseen suhteeseen, korostaen Harpin roolia Trumpin arjen avustajana. Lukijalle välittyy kuva poikkeuksellisen tiiviistä, lähes palvovasta työsuhteesta, mutta artikkelin sävy on viihteellinen ja henkilökeskeinen, jättäen taustalle varsinaisen poliittisen vaikuttamisen analyysin.
Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena kyseenalaistaa avustajan rooli Trumpin lähipiirissä vai vain tarjota kevyttä viihdettä, sillä Harpin henkilökohtainen omistautuminen Trumpille nostetaan toistuvasti esiin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
7 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →