Analyysi artikkelista: Erikoislääkäriltä synkkä arvio Tuusulan mopo-onnettomuudesta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.4 Mini54
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin vakavan epäluottamuksen poliisin voimankäyttöä ja ensiapuosaamista kohtaan. Vaikka jutussa on mukana vastakkaisia lääketieteellisiä näkemyksiä, lukijalle välittyy vahva kuva poliisin toiminnan epäsuhtaisuudesta ja mahdollisesta välinpitämättömyydestä lapsen terveyttä kohtaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli antaa erittäin suuren tilan kriittiselle asiantuntijalausunnolle, joka käyttää latautunutta kieltä. Vaikka mukana on vastakkaisia lääketieteellisiä näkemyksiä, jutun kehys on vahvasti poliisin toimintaa kritisoiva.
Juttu kritisoi viranomaistoimintaa, mikä on journalistinen perustehtävä. Vaikka sävy on hyvin kriittinen, jutussa on pyritty tuomaan esiin myös toisenlaisia lääketieteellisiä näkemyksiä, mikä neutraloi ideologista suuntaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Poliisin voimankäyttö oli epäsuhtaista ja vaarallista.
- Poliisin ensiapuosaaminen on puutteellista.
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Poliisin laajemmat ohjeistukset ja taktiikat mopoilijoiden pysäyttämisessä puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, onko kyseessä poikkeuksellinen vai ohjeistettu toimintatapa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli nuoren turvallisuudesta ja poliisin toimintakyvystä.
Moraalinen paheksunta poliisin toimintatapoja kohtaan.
Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'päin peetä' ja 'tappava voima'.
Poliisi asetetaan vastakkain lääketieteellisen asiantuntemuksen kanssa.
Tunnevetoaminen on voimakasta, koska aiheena on lapsen turvallisuus ja viranomaisväkivalta, mutta se on sidottu asiantuntijan näkökulmaan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön painotusta, jossa lääkärin arvio on keskiössä.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini61
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää vahvaa tunnesanaa 'synkkä' luodakseen dramatiikkaa.
Sana 'synkkä' lataa otsikon negatiivisesti jo ennen jutun lukemista.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelua poliisin ja kansalaisten/asiantuntijoiden välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta kirjoittaja raportoi sen asiantuntijakritiikkinä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Poliisi on mainittu, mutta ei ole saanut suoraa puheenvuoroa vastaamaan lääkärin syytöksiin 'tappavasta voimasta'.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tuomalla esiin eri asiantuntijoiden näkemyksiä.
- JO 11: Mielipiteet on erotettu selvästi faktoista.
- JO 11: Lääkärin mielipiteet on selvästi erotettu uutisoinnista.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikon 'synkkä arvio' on vahvasti latautunut ja ohjaa lukijaa.
- JO 21: Poliisin toimintaa kritisoidaan erittäin voimakkaasti ilman, että poliisi saa samassa yhteydessä laajaa tilaa vastata juuri näihin syytöksiin.
- JO 15: Otsikko on dramatisoiva ja latautunut.
6 Omaperäisyys
Aihe on uutisvirrassa toistuva, mutta lääkärin Facebook-kirjoituksen hyödyntäminen tuo uuden näkökulman.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin vakavan epäluottamuksen poliisin voimankäyttöä ja ensiapuosaamista kohtaan. Vaikka jutussa on mukana vastakkaisia lääketieteellisiä näkemyksiä, lukijalle välittyy vahva kuva poliisin toiminnan epäsuhtaisuudesta ja mahdollisesta välinpitämättömyydestä lapsen terveyttä kohtaan.
Herää kysymys, onko artikkelin painopiste siirretty tietoisesti pois mopoilijan mahdollisesta vaarallisesta ajokäyttäytymisestä, jotta poliisin toiminnan kritiikki nousee pääteemaksi.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään provokatiivisia ilmauksia poliisin toiminnasta.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →