Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Epäily: Suomen ilmatilaa loukattu

Iltalehti Uutinen 20.8.2026
Pisteet
78
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini92
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi viranomaisten tiedonannon ilmatilaloukkauksesta. Lukijalle välittyy kuva viranomaisten hallitusta ja vakavasta suhtautumisesta tilanteeseen, ilman spekulaatiota tai dramatisointia.

Uutinen Iltalehti ratio-detection Angelika Provalskaja · 20.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa täysin viranomaisten antamiin tietoihin.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali raportti viranomaistiedotteesta. Se ei sisällä latautunutta kieltä tai pyrkimystä ohjata lukijaa, vaan välittää virallisen tiedon asiallisesti.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on puhdas uutisraportti viranomaistiedotteesta ilman ideologista kehystystä tai poliittista kantaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten vakava suhtautuminen tapahtuneeseen

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Viranomaislähteiden korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei sisällä tunteisiin vetoavia tekniikoita.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 6/100, kärjistys 2

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti: "Epäily: Suomen ilmatilaa loukattu".

Klikkihoukutus: 6/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini6
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa uutisen ytimen: "Epäily: Suomen ilmatilaa loukattu".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava: "Epäily: Suomen ilmatilaa loukattu".

Kärjistys: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on neutraali raportti ilman vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi viranomaistutkinnasta, ei sisällä kritiikkiä yksittäistä henkilöä tai tahoa kohtaan, joka vaatisi vastinetta.

4 JSN-arvio 95/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen viranomaislähteiden pohjalta.
  • JO 11: Tosiasiat ja viranomaislausunnot on erotettu selkeästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 20/100
20/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on suora referaatti viranomaistiedotteesta.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Puolustusministerin ääni tuodaan esiin viranomaistiedotteen kautta, mikä vahvistaa viranomaisnäkökulmaa. ”Jokaiseen epäiltyyn alueloukkaukseen suhtaudutaan vakavasti. Tutkinta on käynnissä, puolustusministeri Antti Häkkänen sanoo puolustusministeriön tiedotteessa.”

Artikkeli raportoi viranomaisten tiedonannon ilmatilaloukkauksesta. Lukijalle välittyy kuva viranomaisten hallitusta ja vakavasta suhtautumisesta tilanteeseen, ilman spekulaatiota tai dramatisointia.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Suomenlahti laajempi kuva → Katso kirjoittajan Angelika Provalskaja muut analyysit →
Suomenlahti Antti Häkkänen kotimaa Rajavartiolaitos
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Puolustuspolitiikka
  • Politiikka
  • Puolustus ja rajavalvonta & maanpuolustus
  • Turvallisuuspolitiikka
  • Armeijat ja aseelliset joukot

Tiedot tästä analyysistä

Epäilty ilmatilaloukkaus tapahtui torstai-iltapäivänä. Venäläisen [...27 sanaa...] tiedottaa asiasta tarkemmin tutkinnan edettyä.

Sisältö haettu
21.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →