Analyysi artikkelista: Joonas Konstigin kolumni: Joka haluaa muuttaa maailmaa, on todennäköisesti järjetön
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Kolumni rakentaa vastakkainasettelun 'järkevän' sopeutujan ja 'järjettömän' maailmanmuuttajan välille. Lukijalle välittyy viesti, että pyrkimys yhteiskunnalliseen muutokseen on merkki ylimielisyydestä ja sivilisaation perusteiden ymmärtämättömyydestä, vaikka kirjoittaja lopussa myöntääkin poikkeuksellisen edistyksen vaativan tätä samaa 'järjettömyyttä'.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuKolumni on genrelleen tyypillisesti subjektiivinen. Se kehystää maailmanmuuttajat negatiivisesti yleistämällä heidät narsistisiksi, mikä nostaa vinoumapisteitä, vaikka loppukaneetti pehmentääkin asetelmaa.
Teksti ajaa arvokonservatiivista näkökulmaa, jossa sivilisaation instituutiot ja perinteet asetetaan muutoksen edelle. Maailman muuttaminen esitetään epäilyttävänä, mikä on tyypillistä konservatiiviselle retoriikalle.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Sopeutumisen ja perinteiden arvo
- Maailmanmuuttajien epäilyttävä motiivi
Kritisoidut tahot
- Maailmanmuuttajat
Puolustetut tahot
- Järkevät ihmiset
- Sivilisaation instituutiot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus siitä, miksi ihmiset haluavat muuttaa maailmaa (esim. epäkohdat, kriisit). — Lukija saa kuvan, että muutoshalu on vain narsismia, eikä ymmärrä todellisia yhteiskunnallisia tarpeita muutokselle.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Paheksunta maailmanmuuttajien ylimielisyyttä kohtaan.
Vetoaminen järkeen ja maailman monimutkaisuuteen.
Sanojen kuten 'järjetön' ja 'narsistinen' käyttö.
Ironinen sävy maailmanmuuttajien kuvaamisessa.
Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä ja perusteltua genren puitteissa, mutta se on selvästi manipuloivaa pyrkiessään maalaamaan maailmanmuuttajat negatiiviseen valoon.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa kolumnin teemaa, jossa maailmanmuuttajia kutsutaan järjettömiksi.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini48
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on provokatiivinen, mutta vastaa kolumnin teemaa.
Sana 'järjetön' on latautunut ja provosoiva.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Teksti luo me-vs-he -asetelman järkevien ja järjettömien välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Tekstissä on vähäisiä populistisia elementtejä, kuten 'laumat' vs. 'yksilö' -asetelma.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on mielipidekolumni, ei uutinen, joten oikeutta vastineeseen ei synny.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — teksti on selkeästi merkitty kolumniksi.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikolla on kate sisällössä, mutta se on provokatiivinen.
6 Omaperäisyys
Aihe on klassinen filosofinen pohdinta, mutta kirjoittaja tuo siihen oman espoolaisen kirjailijan näkökulmansa.
7 Rivien välistä
Kolumni rakentaa vastakkainasettelun 'järkevän' sopeutujan ja 'järjettömän' maailmanmuuttajan välille. Lukijalle välittyy viesti, että pyrkimys yhteiskunnalliseen muutokseen on merkki ylimielisyydestä ja sivilisaation perusteiden ymmärtämättömyydestä, vaikka kirjoittaja lopussa myöntääkin poikkeuksellisen edistyksen vaativan tätä samaa 'järjettömyyttä'.
Herää kysymys, onko kolumnin lopussa oleva esimerkki Jan Boklövistä tarkoituksella valittu 'poikkeus, joka vahvistaa säännön', jotta kirjoittaja voi säilyttää kriittisen sävynsä maailmanmuuttajia kohtaan, vaikka joutuukin myöntämään edistyksen vaativan juuri heitä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Maailmanmuuttajien leimaaminen järjettömiksi.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →