Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Rotat valtaavat jo pysäköityjä autoja Helsingissä – alati lisääntyvät rottalaumat käyvät yhä rohkeammiksi

Helsingin Sanomat Uutinen 18.9.2017
Pisteet
68
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää rottien lisääntymistä ja niiden rohkeutta kaupunkikuvassa varoittavana esimerkkinä ihmisten toiminnan vaikutuksesta luonnonvaraisiin eläimiin. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta tilanteesta, jossa rottien käyttäytyminen normalisoidaan vertaamalla niitä sinisorsiin, vaikka samalla korostetaan niiden aiheuttamaa haittaa.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Elisa Rimaila · 18.9.2017 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee kaupunkiympäristön muutoksia ja eläinten käyttäytymistä.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin informatiivinen, mutta valitut esimerkit ja vertailut ohjaavat lukijaa näkemään tilanteen ongelmallisena. Vinouma on lievä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee kaupunkiympäristön ilmiötä ilman selkeää poliittista ideologiaa. Se raportoi havaintoja ja asiantuntijan näkemyksen neutraalisti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Rottien lisääntyminen on näkyvä ja kasvava ongelma.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus kaupungin torjuntatoimista puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, mitä kaupunki tekee tilanteen hallitsemiseksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Vertailu

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli rottien määrän kasvusta ja niiden rohkeudesta kaupungissa.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten 'valtaavat' ja 'rohkeammiksi' korostavat tilanteen vakavuutta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy rottien aiheuttamaan luonnolliseen vastenmielisyyteen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko on informatiivinen mutta käyttää dramatisoivaa kieltä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa ilmiötä neutraalisti, vaikka käyttääkin vahvoja verbejä.

Kärjistys: 0/100

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi yksittäistä tahoa, joten vastineoikeutta ei synny.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen rottien määrän kasvusta.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.
  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, mutta ei ole tarpeen tässä kontekstissa.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta käsittelytapa on perinteinen uutisraportointi.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kaupunkiympäristön siisteydestä ja rottien torjunnasta vastaavia tahoja, sillä se nostaa esiin rottien lisääntymisen ja ihmisten ruokinnan välisen yhteyden.
Pelissä Kaupunkiympäristön viihtyisyys vs. luonnonvaraisten eläinten elinmahdollisuudet. Juttu käsittelee pääosin rottien aiheuttamaa haittaa ja niiden lisääntymistä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että rottien lisääntyminen on ongelma, joka vaatii huomiota. ”alati lisääntyvät rottalaumat käyvät yhä rohkeammiksi”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Rottien lisääntymisen syyksi esitetään ihmisen toiminta, mutta yksittäiset toimijat jäävät epämääräisiksi. ”Ihmisen ruokinnasta rohkaistuneet rotat”
Kuka saa äänen Artikkeli käyttää biologin näkemystä rottien käyttäytymisestä, mutta ei anna ääntä kaupungin viranomaisille tai asukkaille. ”biologin mukaan”
Tunnelma Huoli

Artikkeli käyttää rottien lisääntymistä ja niiden rohkeutta kaupunkikuvassa varoittavana esimerkkinä ihmisten toiminnan vaikutuksesta luonnonvaraisiin eläimiin. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta tilanteesta, jossa rottien käyttäytyminen normalisoidaan vertaamalla niitä sinisorsiin, vaikka samalla korostetaan niiden aiheuttamaa haittaa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena vain raportoida ilmiöstä vai toimiiko se epäsuorana kehotuksena kaupunkilaisille muuttaa ruokintatottumuksiaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Alli Trygg laajempi kuva → Katso kirjoittajan Elisa Rimaila muut analyysit →
Alli Trygg Kallio kotimaa Helsinki
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • PK-seutu

Tiedot tästä analyysistä

Ihmisen ruokinnasta rohkaistuneet rotat eivät [...64 sanaa...] nisäkäslaji elää ja voi hyvin.

Sisältö haettu
11.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →