Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: VM:n Niemelä: Garden Helsinki katosi tutkasta

Ilta-Sanomat Uutinen 8.7.2026
Pisteet
62
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini61
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa hallituksen sisäisestä päätöksentekoprosessista, jossa poliittinen lehmänkauppa ohittaa virkamiesvalmistelun. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Garden Helsinki -hankkeen tuki on poliittinen poikkeus, jonka alkuperää hallituspuolueet välttelevät.

Uutinen Ilta-Sanomat Mika Lehto · 8.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli on kirjoitettu vahvasti valtiovarainministeriön budjettipäällikön näkökulmasta.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa vahvasti virkamiehen näkökulmaan ja maalaa kuvan poliittisesta päätöksenteosta, joka ohittaa asiantuntijavalmistelun. Vaikka sävy on asiallinen, poliittisten päättäjien ääni puuttuu, mikä tekee kokonaisuudesta yksipuolisen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli vahtii vallankäyttöä ja lobbausta, mikä on journalismin perustehtävä. Vaikka se kritisoi hallituksen päätöksentekotapaa, se ei aja ideologista agendaa vaan raportoi virkamiehen kokemuksesta prosessin epäselvyydestä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Valtiovarainministeriön virkamiesten näkemys päätöksenteon ulkopuolisuudesta.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Pääministerin tai OKM:n näkemys tuen valmistelusta puuttuu. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miksi tuki katsottiin tarpeelliseksi tai miten se valmisteltiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen virkamiehen näkökulmasta

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Epäluottamus poliittista päätöksentekoprosessia kohtaan.

Latautunut kieli

Ilmaisut kuten 'katosi tutkasta' ja 'ei isää eikä äitiä' luovat kuvaa hallitsemattomuudesta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy lähinnä hallituksen päätöksenteon läpinäkymättömyyden korostamiseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 24/100, kärjistys 42

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin väitettä virkamiehen näkökulmasta.

Klikkihoukutus: 24/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini24
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa ilmaisua 'katosi tutkasta'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa virkamiehen näkökulmaa.

Kärjistys: 42/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo asetelman virkamiehet vs. poliittinen lobbaus.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini6
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa viitataan epämääräiseen poliittiseen päätöksentekoon, mutta kirjoittaja pysyy neutraalina.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pääministeri Orpoa tai OKM:n edustajia ei ole kuultu, vaikka he ovat vastuussa tuen valmistelusta.

5 JSN-arvio 60/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja niiden rooli avattu.
  • JO 7: Lähdekritiikki ja attribuutio ovat kunnossa.

Heikkoudet

  • JO 21: Poliittisia päättäjiä (esim. Orpo, OKM) ei ole kuultu suoraan kritiikin kohteena.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu poliittisten päättäjien osalta.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli tuo uutta tietoa lobbausprosessista, mutta nojaa pitkälti jo aiemmin tiedossa olleisiin faktoihin hankkeesta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee valtiovarainministeriön virkakuntaa, sillä se korostaa viraston tietämättömyyttä ja vastuun puutetta poliittisessa päätöksenteossa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että valtiovarainministeriön virkamiehet ovat päätöksenteon ulkopuolisia tarkkailijoita, joiden 'tutka' on ainoa oikea mittari hankkeen valmistelulle. ”Garden Helsingin 35 miljoonan euron ehdollinen tuki tuli huhtikuun 2025 puoliväliriiheen ohi ministeriön tutkan.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Tuotteen alkuperä ja vastuuhenkilöt häivytetään passiivilla, jolloin kukaan ei ota vastuuta päätöksestä. ”Garden Helsingin tuella ei ole isää eikä äitiä”
Kuka saa äänen Budjettipäällikkö Niemelän ääni dominoi artikkelia, kun taas poliittisia päättäjiä siteerataan vain välillisesti tai ei lainkaan. ”Valtiovarainministeriön budjettipäällikkö Niemelän mukaan Garden Helsingin ehdollinen 35 miljoonan euron tuki tuli huhtikuun 2025 puoliväliriiheen ohi VM:n tutkan.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli rakentaa kuvaa hallituksen sisäisestä päätöksentekoprosessista, jossa poliittinen lehmänkauppa ohittaa virkamiesvalmistelun. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Garden Helsinki -hankkeen tuki on poliittinen poikkeus, jonka alkuperää hallituspuolueet välttelevät. Vastuun häivyttäminen ja virkamiesten etäisyyden korostaminen poliittisesta päätöksestä normalisoi kuvaa hallituksen sisäisestä epäselvyydestä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy niin vahvasti virkamiehen näkökulmaan ja Jan Vapaavuoren lobbaukseen, mutta jättää pääministeri Orpon tai OKM:n edustajien suoran äänen pois, vaikka heillä on keskeinen rooli tuen valmistelussa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään ilmaisua 'ei isää eikä äitiä' kuvaamaan tuen vastuuttomuutta.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Mika Niemelä laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mika Lehto muut analyysit →
Mika Niemelä Garden Helsinki Jan Vapaavuori Petteri Orpo valtiovarainministeriö politiikka Riikka Purra talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Valtiovarainministeriön budjettipäällikkö Mika Niemelä kertoo, [...390 sanaa...] kotihallia, jonne yleisöä mahtuisi 19 000.

Sisältö haettu
2.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →