Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sikarutto | Itärajalla saatetaan kärvistellä rajoitusten kanssa jopa vuosi

Helsingin Sanomat Uutinen 11.8.2026
Pisteet
78
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini32
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi sikaruton aiheuttamat rajoitukset välttämättömänä viranomaistoimintana. Lukijalle välittyy kuva hallitusta tilanteesta, vaikka paikallisten viljelijöiden ja asukkaiden arjen vaikeudet jäävät taustalle viranomaisnäkökulman korostuessa.

Uutinen Helsingin Sanomat Janne Jussila · 11.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Juttu nojaa vahvasti Ruokaviraston asiantuntijoiden antamiin tietoihin.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali raportti, mutta painottaa voimakkaasti viranomaisten näkökulmaa. Tasapainoa haetaan MTK:n mainitsemisella, mutta se jää viranomaislausuntojen varjoon.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee viranomaistyötä ja tautien torjuntaa, jotka ovat hallinnollisia kysymyksiä. Ideologista suuntaa ei ole, ja kirjoittaja raportoi asiallisesti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisnäkökulma
  • Tautien torjunnan välttämättömyys

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Viljelijöiden kokemien taloudellisten menetysten tarkempi kuvaus puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa rajoitusten inhimillisistä ja taloudellisista vaikutuksista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli taudin leviämisestä ja rajoitusten kestosta.

Realismi

Asiallinen sävy, joka keskittyy faktoihin ja viranomaisohjeisiin.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuvataan rajoitusten vaikutusta arkeen, kuten koirien ulkoilutuskieltoja.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa ilmaisua 'kärvistellä'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tilanteen ytimen.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua, kyseessä viranomaisuutinen.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ei nimettyä kritiikin kohdetta, kyseessä viranomaistiedotus.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 9: Tietojen tarkistaminen näkyy viranomaislähteiden käytössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Viljelijöiden ahdinko jää uutisen marginaaliin, vaikka he ovat rajoitusten kohteena.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusuutinen viranomaistiedotteesta, ei sisällä uutta tutkivaa otetta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee viranomaisia (Ruokavirasto) ja maatalousalan toimijoita, sillä se selventää tautitilanteen hallintaa ja rauhoittelee markkinoiden hintapelkoja.
Pelissä Elinkeinonharjoittajien toimeentulo vs. eläintautien torjunta. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä viranomaisnäkökulmasta, jättäen viljelijöiden taloudellisen epävarmuuden toissijaiseksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Ruokaviraston asettamat rajoitukset ovat itsestäänselvä ja ainoa oikea tapa toimia. ”Tartuntavyöhykkeen sisällä liikkumista on rajoitettu monin tavoin.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Viranomaisten rooli korostuu, kun taas rajoitusten kohteeksi joutuvien asukkaiden toimijuus on passiivista. ”Ulkoilutapahtumia on jouduttu perumaan rajoitteiden vuoksi.”
Kuka saa äänen Ruokaviraston edustaja saa laajan puheenvuoron, kun taas MTK:n vaatimukset esitetään lyhyesti ja ministeriön virkamies kuittaa ne. ”Näin kertoi Ruokaviraston eläinten terveyden ja lääkitsemisen yksikönjohtaja Sirpa Kiviruusu”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli normalisoi sikaruton aiheuttamat rajoitukset välttämättömänä viranomaistoimintana. Lukijalle välittyy kuva hallitusta tilanteesta, vaikka paikallisten viljelijöiden ja asukkaiden arjen vaikeudet jäävät taustalle viranomaisnäkökulman korostuessa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi viljelijöiden taloudellinen hätä on jätetty jutun loppuun vain yhtenä mainintana, vaikka se on alueen asukkaille merkittävä kriisi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen MTK laajempi kuva → Katso kirjoittajan Janne Jussila muut analyysit →
MTK Sirpa Kiviruusu Ruokavirasto Eero Rautiainen kotimaa talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomi

Tiedot tästä analyysistä

Afrikkalainen sikarutto ei luultavasti näy [...459 sanaa...] alkaisivat jo helpottaa alueen viljakauppaa.

Sisältö haettu
11.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →