Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Jani Mäkelä hurjistui Ylellä

Ilta-Sanomat Uutinen 16.7.2026
Pisteet
63
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
55
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää Garden Helsinki -hankkeen ympärillä käytävän keskustelun hallituspuolueiden väliseksi syyttelyksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa perussuomalaiset pyrkii etääntymään hallituksen yhteisestä päätöksestä leimaamalla muut puolueet hyväveliverkostoksi, samalla kun muut puolueet muistuttavat perussuomalaisten omasta vastuusta päätöksenteossa.

Uutinen Ilta-Sanomat Jyri Huttunen · 16.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia poliittisen valtataistelun ja puolueiden välisen vastuunjaon näkökulmasta.

55
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli keskittyy vahvasti Jani Mäkelän kritiikkiin, mikä antaa perussuomalaisten näkökulmalle enemmän tilaa. Vaikka vastapuolten äänet on tuotu esiin, otsikointi ja painotus suosivat konfliktin korostamista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta ja antaa äänen usealle eri puolueelle. Vaikka Jani Mäkelän kritiikki on otsikon keskiössä, artikkeli ei ota kantaa ideologisesti, vaan kuvaa hallituspuolueiden välistä vahtikoira-asetelmaa ja vastuunjakoa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Jani Mäkelän näkemys hallituskumppaneiden viestintäepäonnistumisesta.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Garden Helsinki -hankkeen perusteiden ja 35 miljoonan euron tuen tarkempi taustoitus puuttuu. — Lukija ei saa riittävää kuvaa siitä, miksi hanke on alun perin hyväksytty ja miksi se on nyt kohun keskiössä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Konfliktikehys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Epäluottamus
Turhautuminen / pettymys

Jani Mäkelän turhautuminen hankkeen viestintään ja kohuun.

Epäluottamus

Mäkelän syytökset hyväveliverkostosta.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten 'hurjistui', 'tylytti' ja 'hyvävelipuolueet' korostavat konfliktia.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu hallituspuolueiden välisen syyttelyn ympärille.

Tunnevetoaminen on osa poliittista uutisointia, jossa raportoidaan poliitikkojen välisestä sanailusta. Se on tässä yhteydessä kuvaavaa, ei manipuloivaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko 'Jani Mäkelä hurjistui' vastaa tekstin kuvausta Mäkelän tylyttämisestä ja syytöksistä.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko käyttää dramatisoivaa verbiä 'hurjistui', joka on hieman kärjistetty suhteessa tekstin sisältöön.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'hurjistui' lataa otsikon tunteella ja luo kuvan aggressiivisesta vastakkainasettelusta.

Kärjistys: 30/100

Artikkeli raportoi poliittisesta vastakkainasettelusta, mutta ei itse demonisoi osapuolia. 'Mäkelä hurjistui kutsumaan muita puolueita ”hyvävelipuolueiksi”'.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaikki mainitut puolueet (kokoomus, keskusta, Sdp) saivat esittää oman näkemyksensä.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Useita eri puolueiden edustajia on haastateltu.
  • JO 7: Lähteitä on käytetty monipuolisesti.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on hieman kärjistetty suhteessa tekstin sisältöön.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi ajankohtaisesta poliittisesta uutisesta tavanomaisella tavalla.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee hallituspuolueiden välistä jännitettä korostamalla perussuomalaisten pyrkimystä irrottautua yhteisestä päätöksestä ja siirtää vastuuta kokoomukselle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Garden Helsinki -hankkeen ympärillä vallitseva kohu on itsestäänselvästi hallituspuolueiden välinen kiista, eikä kyseenalaista hankkeen itsensä tarpeellisuutta. ”Olemme itse keitetyn kohun äärellä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu häivytetään passiivilla, kun viitataan hallituksen yhteiseen päätökseen. ”Orpon hallitus päätti 35 miljoonan euron ehdollisesta valtiontuesta”
Kuka saa äänen Jani Mäkelä saa eniten tilaa purkaa turhautumistaan, kun taas muiden puolueiden edustajat toimivat lähinnä vastapainona Mäkelän syytöksille. ”Mäkelä hurjistui kutsumaan muita puolueita ”hyvävelipuolueiksi”.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli kehystää Garden Helsinki -hankkeen ympärillä käytävän keskustelun hallituspuolueiden väliseksi syyttelyksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa perussuomalaiset pyrkii etääntymään hallituksen yhteisestä päätöksestä leimaamalla muut puolueet hyväveliverkostoksi, samalla kun muut puolueet muistuttavat perussuomalaisten omasta vastuusta päätöksenteossa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikkoon Mäkelän hurjistumisen, vaikka leipätekstissä käsitellään monipuolisemmin hallituspuolueiden välistä vastuunjakoa; tämä valinta korostaa konfliktia asiasisällön kustannuksella.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja termejä kuten 'hyvävelipuolueet' ja 'hurjistui'.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Antti Kaikkonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jyri Huttunen muut analyysit →
Antti Kaikkonen Jani Mäkelä Tytti Tuppurainen Petteri Orpo Pia Kauma Jussi Halla-aho politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Jani Mäkelä purki turhautumistaan kokoomukseen. [...284 sanaa...] hankkeelta odotetaan toteutuessaan merkittäviä työllisyysvaikutuksia.

Sisältö haettu
2.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →