Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Saksalainen sarjamurhaajalääkäri tuomittiin 15 murhasta

Ilta-Sanomat Uutinen 8.7.2026
Pisteet
87
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
98
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • Mistral Small95

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi vakavasta rikoksesta ja oikeuden päätöksestä neutraalisti. Lukijalle välittyy kuva viranomaisten laajasta tutkinnasta, joka viittaa siihen, että lopullinen uhrimäärä voi vielä kasvaa.

Uutinen Ilta-Sanomat Lauri Höyssä · 8.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee tapausta oikeuslaitoksen ja syyttäjien näkökulmasta.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja faktapohjainen raportti oikeudenkäynnin tuloksesta. Siinä ei ole havaittavissa pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä tai ideologista vinoumaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee rikosoikeudellista tapausta neutraalisti ilman poliittista kehystystä tai ideologista latausta.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Aihepiiri (sarjamurhat) herättää luonnostaan huolta ja turvattomuutta.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Rikosten yksityiskohtien kuvaus luo vakavan ja synkän tunnelman.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja johtuu ensisijaisesti uutisoitavan aiheen vakavuudesta, ei kielellisestä manipuloinnista.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 3

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin leipätekstin sisältöä: "Saksalainen sarjamurhaajalääkäri tuomittiin 15 murhasta".

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Saksalainen sarjamurhaajalääkäri tuomittiin 15 murhasta".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko käyttää asiallista kieltä kuvaamaan oikeuden päätöstä: "Saksalainen sarjamurhaajalääkäri tuomittiin 15 murhasta".

Kärjistys: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.

Populismi: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa tai populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on oikeudenkäynnin lopputuloksen raportointi, jossa tuomittu on tullut kuulluksi oikeusprosessin aikana.

4 JSN-arvio 98/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

98
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 10: Lähteet on mainittu (tuomioistuin, syyttäjät, DW).
  • JO 7: Lähteet on asianmukaisesti attribuoitu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on uutistoimiston raporttiin perustuva perusuutinen.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa syyttäjien ja tuomioistuimen lausuntoihin, mikä on tyypillistä rikosoikeudellisessa uutisoinnissa. ”Syyttäjät kuvailivat hänen toimineen ”murhanhimosta”.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi vakavasta rikoksesta ja oikeuden päätöksestä neutraalisti. Lukijalle välittyy kuva viranomaisten laajasta tutkinnasta, joka viittaa siihen, että lopullinen uhrimäärä voi vielä kasvaa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Berliini laajempi kuva → Katso kirjoittajan Lauri Höyssä muut analyysit →
Berliini Rikos
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Viranomaiset tutkivat yhä kymmeniä sarjamurhaajaan [...77 sanaa...] kuolemantapauksia, jotka saattavat liittyä tuomittuun.

Sisältö haettu
10.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →