Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Silmienvenyttely toi Suomelle mainehaittaa, selviää UM:n raportista

Yle Uutinen 25.2.2026
Pisteet
68
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Suomen kansainvälisestä maineesta ulkoministeriön raportin pohjalta. Rivien välistä välittyy huoli siitä, miten kotimaan sisäinen poliittinen retoriikka ja some-käyttäytyminen heijastuvat suoraan Suomen ulkopolitiikkaan ja maakuvaan, tehden hallituksen anteeksipyyntöprosessista välttämättömän vahinkojen hallinnan.

Uutinen Yle Anni Kavander · 25.2.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee Suomen maakuvaa ulkoministeriön raportin kautta, mikä on luonteeltaan rakenteellista ja instituutio-keskeistä.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali ja perustuu viralliseen raporttiin. Vinouma on lievää ja ilmenee lähinnä otsikoinnissa, joka korostaa negatiivista mainehaittaa myönteisen näkyvyyden sijaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi virallisen raportin havaintoja. Vaikka se kritisoi tiettyjen poliitikkojen toimintaa, se tekee sen raportin havaintoihin viitaten, eikä asetu ideologisesti kummallekaan puolelle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ulkoministeriön raportin tulkinta
  • Rasismiin liittyvä mainehaitta

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Poliitikkojen omien perustelujen tai laajemman poliittisen kontekstin puuttuminen. — Lukija ei saa syvempää ymmärrystä siitä, miksi kyseiset poliitikot toimivat kuten toimivat, mikä jättää ilmiön pintapuoliseksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva painotus

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli Suomen maineen heikkenemisestä ulkomailla.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'mainehaitta' ja 'kohu' käyttö korostaa negatiivista sävyä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu raportin sisältöön, jossa käsitellään maineen hallintaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällössä raportoitua mainehaittaa.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta nostaa esiin negatiivisen ilmiön raportin laajemmasta sisällöstä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtunutta neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli erottelee 'vastuulliset' toimijat ja 'mainetta vahingoittavat' poliitikot.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista kehystä, raportoi instituutioiden havaintoja.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritisoituja kansanedustajia (Eerola, Garedew, Tynkkynen, Keskisarja) ei ole kuultu jutussa, vaikka heitä kritisoidaan suoraan mainehaidan aiheuttamisesta.

5 JSN-arvio 65/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportin pohjalta.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Kritisoituja kansanedustajia ei ole kuultu samassa yhteydessä.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu julkiseen raporttiin, mutta kokoaa tiedot selkeäksi uutiseksi.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Raportin julkaisija eli ulkoministeriö hyötyy siitä, että Suomen kansainvälinen näkyvyys ja sen syyt (kuten presidentin toiminta) jäsentyvät virallisen raportin kautta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että silmienvenyttely on yksiselitteisesti rasistinen teko, joka vaatii anteeksipyynnön. ”Orpon anteeksipyyntökierroksen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Pääministeri Orpon toimijuus anteeksipyynnön suhteen esitetään välttämättömänä reaktiona, ei poliittisena valintana. ”poikivat pääministeri Petteri Orpon anteeksipyyntökierroksen”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa vahvasti ulkoministeriön raporttiin, eikä anna ääntä kritiikin kohteena oleville kansanedustajille. ”Ministeriön raportin mukaan kohu keräsi kymmeniätuhansia Suomea ja rasismia koskevia kommentteja”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi Suomen kansainvälisestä maineesta ulkoministeriön raportin pohjalta. Rivien välistä välittyy huoli siitä, miten kotimaan sisäinen poliittinen retoriikka ja some-käyttäytyminen heijastuvat suoraan Suomen ulkopolitiikkaan ja maakuvaan, tehden hallituksen anteeksipyyntöprosessista välttämättömän vahinkojen hallinnan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikkoon nimenomaan 'silmienvenyttelyn' eikä esimerkiksi presidentin saavuttamaa laajaa kansainvälistä huomiota, vaikka raportti käsittelee molempia — tämä valinta korostaa negatiivista uutisointia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 85/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
85/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu suoraan tilastolliseen raporttiin, jonka lukuja se siteeraa.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Suomen maakuva 2025
  • kansainvälinen mediaseuranta

Suositellut lähteet

  • Ulkoministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Japani laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anni Kavander muut analyysit →
Japani Donald Trump Ulkomaat YK Kaisa Garedew Elina Valtonen Sarah Dzafce Teemu Keskisarja Suomi Erika Vikman Sebastian Tynkkynen Alexander Stubb Petteri Orpo Ulkoministeriö Valtteri Bottas politiikka Juho Eerola
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomi
  • Alexander Stubb
  • suomalaisuus
  • rasismi
  • Yle Uutiset somenostot
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

UM:n raportin mukaan presidentti Alexander [...539 sanaa...] vaan julkaisija oli hänen ystävänsä._

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →