Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lukijan mielipide | Helsinki ei tunnu arvostavan rakennusperintöään

Helsingin Sanomat Mielipidekirjoitus 14.7.2026
Pisteet
49
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
78
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kirjoittaja asettaa kaupunkisuunnittelun ja kiinteistösijoittajien edut vastakkain historiallisen arvon säilyttämisen kanssa. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta ja kaupunkikuvaa tuhoavasta kehityksestä, jossa viranomaiset ja päättäjät ovat luovuttaneet vallan sijoittajille.

Mielipidekirjoitus Helsingin Sanomat Raimo Leppänen · 14.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Kirjoittaja edustaa huolestunutta kaupunkilaista, joka kokee kaupunkiympäristön muutoksen kielteisenä.

78
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kirjoitus on mielipidekirjoitus, joten subjektiivisuus on odotettua. Se on kuitenkin vahvasti yksipuolinen, käyttää latautunutta kieltä ja jättää huomioimatta täydennysrakentamisen perusteet.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoitus kritisoi kaupunkisuunnittelua ja sijoittajia, mutta kyseessä on paikallinen mielipidekirjoitus, jota ei voi suoraan kytkeä valtakunnalliseen vasemmisto-oikeisto-akseliin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Rakennusperinnön suojelu
  • Kritiikki kaupunkisuunnittelun sijoittajavetoisuudesta

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Täydennysrakentamisen tarpeita ja kaupungin kasvun reunaehtoja ei avata. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi lisärakentamista ylipäätään tehdään.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Latautunut kieli Kehystäminen Yleistäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli kaupunkikuvan pysyvästä tärvääntymisestä.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen päättäjien ja viranomaisten toimintaan.

Latautunut kieli

Käytetään termejä kuten 'kammottavilla', 'tärväämistä' ja 'mauton'.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan sijoittajat ja kaupunkilaiset vastakkain.

Tunnevetoaminen on tyypillistä mielipidekirjoitukselle, mutta se on tässä yhteydessä manipuloivaa, koska se ei anna tilaa vastakkaisille näkemyksille.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 65

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kirjoittajan esittämää mielipidettä.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini41
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on mielipidekirjoitukselle tyypillinen, mutta hieman provosoiva.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'tuntuu' ja väite arvostuksen puutteesta lataavat otsikon tunteella: 'Helsinki ei tunnu arvostavan rakennusperintöään'.

Kärjistys: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Kirjoittaja luo vastakkainasettelun 'me' (kaupunkilaiset) ja 'he' (sijoittajat/päättäjät) välille.

Populismi: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Kirjoitus sisältää anti-elitistisiä piirteitä, joissa 'päättäjät' ja 'sijoittajat' esitetään kansan etujen vastaisina toimijoina.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on mielipidekirjoitus, jossa ei ole yhtä nimettyä kohdetta, jolla olisi oikeus vastineeseen.

5 JSN-arvio 60/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi merkitty lukijan mielipiteeksi.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko ja ingressi ovat vahvasti latautuneita ja kärjistäviä suhteessa sisältöön.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on toistuva keskustelunaihe Helsingin paikallisessa keskustelussa.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee rakennusperinnön suojelua ajavia tahoja ja kaupunkilaisia, jotka vastustavat tiivistä täydennysrakentamista.
Pelissä Kaupunkitilan tiivistäminen vs. rakennusperinnön suojelu. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, jättäen huomioimatta kaupungin kasvun ja tilatarpeiden asettamat reunaehdot.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Kirjoittaja olettaa, että lisäkerrokset ovat itsessään tuhoisia ja mauttomia. ”Rakennusten korottaminen kammottavilla lisäkerroksilla on läpihuutojuttu”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päättäjien ja viranomaisten vastuu häivytetään passiivisella ilmaisulla, joka korostaa sijoittajien valtaa. ”Helsingin kaupunkisuunnittelu tuntuu tapahtuvan nykyisin kiinteistösijoittajien ehdoilla”
Kuka saa äänen Vain vastapuolen (Pörssisäätiö) edustajaa siteerataan lyhyesti, jotta hänet voidaan haastaa. ”Pörssitalon toimitusjohtaja Sari Lounasmeri sanoi Pörssisäätiön tiedotteessa”
Tunnelma Huoli

Kirjoittaja asettaa kaupunkisuunnittelun ja kiinteistösijoittajien edut vastakkain historiallisen arvon säilyttämisen kanssa. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta ja kaupunkikuvaa tuhoavasta kehityksestä, jossa viranomaiset ja päättäjät ovat luovuttaneet vallan sijoittajille.

Tekoälyn vapaa havainto

Kirjoittaja käyttää vahvaa latautunutta kieltä, mikä herättää kysymyksen, onko kyseessä henkilökohtainen turhautuminen vai laajemman kaupunkipoliittisen keskustelun avaus.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja negatiivisia adjektiiveja kuvaamaan kaupunkisuunnittelua.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sari Lounasmeri laajempi kuva → Katso kirjoittajan Raimo Leppänen muut analyysit →
Sari Lounasmeri Museovirasto Pörssisäätiö kotimaa Helsinki asuminen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Mielipide

Tiedot tästä analyysistä

Helsingin kaupunkisuunnittelu tuntuu tapahtuvan nykyisin [...222 sanaa...] kaupunkikuvan tärväämisestä. Raimo Leppänen Helsinki

Sisältö haettu
19.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →