Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Jan Vapaavuori eroaa

Iltalehti Uutinen 21.7.2026
Pisteet
59
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kytkee Vapaavuoren eron suoraan Garden Helsinki -hankkeen kaatumiseen, luoden lukijalle vahvan syy-seuraussuhteen ilman, että hankkeen taustoja tai eron syitä avataan syvällisemmin. Vapaavuoren oma ääni jää kuulematta, ja hänet kehystetään kohun keskiössä olevaksi toimijaksi, jonka uskottavuus on kärsinyt.

Uutinen Iltalehti Milla Hästbacka · 21.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa poliittisena ja taloudellisena seurauksena.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli käyttää latautunutta kieltä ('ryvettynyt') ja kehystää eron suoraan negatiiviseen kohuun. Vaikka uutinen on faktapohjainen, valittu sanasto ja näkökulma ohjaavat lukijaa tulkitsemaan eron Vapaavuoren epäonnistumisena.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi vallankäyttöön liittyvän kohun ja eron. Vaikka kieli on paikoin latautunutta, kyseessä on julkisen hankkeen ja poliittisen toimijan sidonnaisuuksien vahtiminen, mikä kuuluu journalismin perustehtävään.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hankkeen epäonnistuminen ja Vapaavuoren yhteys kohuun

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Garden Helsinki -hankkeen taustat ja Vapaavuoren rooli siinä jäävät epäselviksi. — Lukija ei ymmärrä, miksi hanke on kohun keskiössä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Kohuun liittyvä epäluottamus Vapaavuoren toimintaa kohtaan.

Latautunut kieli

Sana 'ryvettynyt' luo negatiivisen mielikuvan.

Sanan 'ryvettynyt' käyttö on manipuloivaa, sillä se antaa ymmärtää moraalista syyllisyyttä ilman, että sitä on todistettu.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 28

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta jättää taustat avoimeksi.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali.

Kärjistys: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli erottelee kohun osapuolet, mutta ei ole voimakkaasti polarisoiva.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Vapaavuori on mainittu, mutta hän on kieltäytynyt kommentoimasta.

5 JSN-arvio 65/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen faktapohjaisella raportoinnilla.
  • JO 35: Olennainen asiavirhe korjattu ja siitä kerrottu lukijalle.

Heikkoudet

  • JO 23: Henkilöön kohdistuva latautunut kieli (ryvettynyt) voi loukata ihmisarvoa.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu pitkälti muiden medioiden uutisointiin ja yrityksen osakkaan vahvistukseen.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Garden Helsinki -hankkeen vastustajia ja julkisen talouden kurinalaisuuden kannattajia: Vapaavuoren ero esitetään suorana seurauksena hankkeen epäonnistumisesta, mikä vahvistaa mielikuvaa hankkeen kyseenalaisuudesta.
Pelissä Hankkeen edistäminen vs. julkisen tuen vastuullisuus. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, painottaen tuen menetystä ja eroa seurauksena.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Garden Helsinki -hanke on kohun keskiössä ja että Vapaavuoren ero on suora seuraus tästä. ”Garden Helsinki -kohun keskiössä ryvettynyt Jan Vapaavuori eroaa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vapaavuoren eron syy-yhteys esitetään passiivisesti kohun kautta, vaikka kyseessä on henkilökohtainen päätös. ”Vapaavuoren irtisanoutuminen yhtiöstä liittyy Garden Helsinki -kohuun”
Kuka saa äänen Työnantajan edustaja saa äänen vahvistaa eron syyn, kun taas kohun keskiössä oleva Vapaavuori kieltäytyy kommentoimasta. ”Geradin Partnersin osakas Mikko Alkio vahvistaa Iltalehdelle, että Vapaavuoren ero liittyy Garden Helsinki -kohuun.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli kytkee Vapaavuoren eron suoraan Garden Helsinki -hankkeen kaatumiseen, luoden lukijalle vahvan syy-seuraussuhteen ilman, että hankkeen taustoja tai eron syitä avataan syvällisemmin. Vapaavuoren oma ääni jää kuulematta, ja hänet kehystetään kohun keskiössä olevaksi toimijaksi, jonka uskottavuus on kärsinyt.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli korostaa Vapaavuoren 'ryvettymistä' kohussa, vaikka kyseessä on ammatillinen irtisanoutuminen; kielenkäyttö viittaa pyrkimykseen vahvistaa negatiivista julkisuuskuvaa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Sanan 'ryvettynyt' käyttö kohun yhteydessä.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Geradin Partners laajempi kuva → Katso kirjoittajan Milla Hästbacka muut analyysit →
Geradin Partners Mikko Alkio Jan Vapaavuori Petteri Orpo Helsinki politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Suomen politiikka
  • Puolueet
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomalaiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Geradin Partnersin osakas kertoo, että [...125 sanaa...] Korjattu Geradin Partnersin kirjoitusasu oikeaksi._

Sisältö haettu
22.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →