Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Konserttiarvio | Gettomasa löi kunnarin Hippoksen pesäpallostadionilla

Helsingin Sanomat Arvio 14.6.2026
Pisteet
73
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
18
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini18
  • Grok 4.325

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
92
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini92
  • Grok 4.390

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Ilo / innostus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää Gettomasan esiintymisen urheilullisena voittona, jossa artisti hallitsee yleisöään kuin pesäpalloilija kenttää. Lukijalle välittyy kuva artistin suvereenista asemasta, vaikka esiintymisen teknistä toteutusta tai sisältöä ei syvemmin avata.

Arvio Helsingin Sanomat HS-tilaajille Vesa Rantama · 14.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Arvioija tarkastelee konserttia subjektiivisena kokemuksena ja käyttää urheilumetaforia sen kuvaamiseen.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
18
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Arvio on sävyltään myönteinen ja keskittyy artistin karismaan, mikä on tyypillistä genrelle. Ei merkittäviä vinoumia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on kulttuuriarvio, jolla ei ole poliittista kantaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Artistin suvereeni hallinta

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Ilo / innostus
Ilo / innostus

Arvioija kuvaa onnistunutta konserttikokemusta.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Käytetään urheilumetaforia kuvaamaan konsertin onnistumista.

Tunnevetoaminen on perusteltua konserttiarvostelussa, jossa kuvataan kokemusta.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 22/100, kärjistys 8

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 22/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini22
  • Grok 4.325

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää urheilumetaforaa, joka on tyypillinen musiikkiarvosteluille, mutta ei ole varsinainen klikkiotsikko: Gettomasa löi kunnarin Hippoksen pesäpallostadionilla.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja käyttää urheilutermistöä kuvaamaan onnistunutta esiintymistä: Gettomasa löi kunnarin.

Kärjistys: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on konserttiarvio, ei kritiikkiä vaativa uutinen.

4 JSN-arvio 92/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

92
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selvästi arvio.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Urheilumetaforien käyttö on tyypillistä, mutta toimivaa.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Tunnelma Ilo / innostus

Artikkeli kehystää Gettomasan esiintymisen urheilullisena voittona, jossa artisti hallitsee yleisöään kuin pesäpalloilija kenttää. Lukijalle välittyy kuva artistin suvereenista asemasta, vaikka esiintymisen teknistä toteutusta tai sisältöä ei syvemmin avata.

Tekoälyn vapaa havainto

Arvio keskittyy enemmän artistin karismaan ja urheilumetaforiin kuin itse musiikilliseen suoritukseen, mikä on tyypillistä artistin ympärille rakentuvalle henkilökultille.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Hippos laajempi kuva → Katso kirjoittajan Vesa Rantama muut analyysit →
Hippos Gettomasa kulttuuri ja viihde
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Popkulttuuri

Tiedot tästä analyysistä

Paluukeikallaan Gettomasa esiintyi lähes yksin. [...46 sanaa...] viimeisen lyöjänkin kannattaa yrittää niitä.

Sisältö haettu
14.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →