← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ruokavirasto lieventää joitain ASF-rajoituksia – uusi ydinalue suunnitteilla

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 1.9.2026
Pisteet
80
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna90
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Ruokaviraston teknisistä muutoksista afrikkalaisen sikaruton rajoitusalueilla. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja asteittaisesta tilanteen normalisoinnista, jossa viranomainen tasapainoilee tautiriskin hallinnan ja elinkeinonharjoittamisen välillä.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli välittää ensisijaisesti Ruokaviraston ohjeistusta ja päätöksiä.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja asiapohjainen viranomaistiedote. Vinoumaa ei ole, sillä juttu keskittyy tekniseen tiedonvälitykseen ilman arvottavia kehyksiä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on tekninen uutinen, joka ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin. Se raportoi viranomaispäätöksistä neutraalisti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisen näkökulma tautirajoitusten hallintaan.
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Viranomaislähtöisyys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Asiallinen ja käytännönläheinen sävy, joka keskittyy tautitorjunnan realiteetteihin.

Artikkeli on sävyltään neutraali ja informatiivinen; tunnevetoamista ei käytetä.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön ydintä: "Ruokavirasto lieventää joitain ASF-rajoituksia".

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun ydinaiheen ilman latausta.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli on neutraali viranomaistiedote ilman vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on viranomaistiedote, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta.

4 JSN-arvio 95/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen viranomaislähteitä käyttäen.
  • JO 11: Tosiasiat ja ohjeistukset on erotettu selkeästi toisistaan.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan viranomaistiedotteeseen, mikä on tyypillistä tämänkaltaiselle uutisoinnille.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee maatalousyrittäjiä ja metsästäjiä, joille rajoitusten lieventäminen helpottaa käytännön toimintaa ja tarjoaa taloudellisia kannustimia näytteiden toimittamiseen.
Pelissä Eläintautien torjunta vs. maatalouden ja metsästyksen toimintaedellytykset. Juttu käsittelee molempia, painottaen rajoitusten lieventymistä ja käytännön ohjeistusta.
Kuka saa äänen Ruokavirasto on jutun ainoa ääni, joka ohjeistaa ja tiedottaa päätöksistä. ”Ruokavirasto toteaa tiedotteessaan.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi Ruokaviraston teknisistä muutoksista afrikkalaisen sikaruton rajoitusalueilla. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja asteittaisesta tilanteen normalisoinnista, jossa viranomainen tasapainoilee tautiriskin hallinnan ja elinkeinonharjoittamisen välillä.

7 Tilastokytkos 85/100, 1 tilastoaihetta
85/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee vahvistettujen tapausten määrän (36), mikä on tarkistettavissa viranomaistilastoista.

  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna85
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • afrikkalaisen sikaruton esiintyvyys Suomessa

Suositellut lähteet

  • Ruokavirasto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia Katso aiheen ympäristö laajempi kuva Katso kirjoittajan Maija Ala-Siurua muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Maatalous
  • Ruokavirasto
  • tartuntavyöhyke
  • villisika
  • rajoitus
  • afrikkalainen sikarutto

Tiedot tästä analyysistä

Ruokavirasto perustaa tällä viikolla tartuntavyöhykkeen [...427 sanaa...] verkkosivut Usein kysyttyä afrikkalaisesta sikarutosta_

Sisältö haettu
2.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →