Analyysi artikkelista: Uudet luvut: Näin maahanmuutto Suomeen on vähentynyt
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi maahanmuuton vähenemisen osaksi yhteiskunnallista realiteettia ja hallituksen politiikkaa. Lukijalle välittyy kuva tehokkaasta viranomaistoiminnasta, joka purkaa ruuhkia ja soveltaa tiukentunutta lainsäädäntöä, samalla kun maahanmuuton eri muodot esitetään tilastollisina suureina ilman syvempää yhteiskunnallista pohdintaa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma syntyy lähinnä siitä, että se nojaa täysin viranomaislähteisiin ja kehystää maahanmuuton vähenemisen hallituksen politiikan onnistumisena ilman kriittistä vastapainoa.
Artikkeli raportoi viranomaistilastoja asiallisesti. Vaikka se kytkee maahanmuuton laskun hallituksen politiikkaan, se tekee sen raportoivassa hengessä ilman ideologista paatosta tai kärkevää kieltä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viranomaisnäkökulma
- Tilastollinen kehitys
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Maahanmuuton vähenemisen vaikutuksia yhteiskuntaan tai työmarkkinoihin ei käsitellä. — Lukija saa vain tilastollisen kuvan, mutta ei ymmärrä ilmiön laajempaa yhteiskunnallista merkitystä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa lukijan järkeen esittämällä tilastotietoa ja viranomaisarvioita.
Artikkeli ei pyri vetoamaan tunteisiin, vaan keskittyy faktapohjaiseen raportointiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee maahanmuuton vähenemistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja lupaa tilastotietoa, mutta käyttää hieman houkuttelevaa 'Uudet luvut' -alkua.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin sisältöä ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli on asiallinen raportti, eikä siinä esiinny kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on tilastoraportti, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet on erotettu faktoista.
- JO 10: Lähteet on ilmoitettu selkeästi (Migri).
- JO 7: Lähteet on tarkistettu ja nimetty.
Heikkoudet
- JO 21: Artikkelista puuttuu ulkopuolisten asiantuntijoiden tai maahanmuuttajajärjestöjen näkökulma.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu suoraan viranomaisen tiedotteeseen ja tilastoihin, eikä sisällä omaa tutkivaa otetta.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi maahanmuuton vähenemisen osaksi yhteiskunnallista realiteettia ja hallituksen politiikkaa. Lukijalle välittyy kuva tehokkaasta viranomaistoiminnasta, joka purkaa ruuhkia ja soveltaa tiukentunutta lainsäädäntöä, samalla kun maahanmuuton eri muodot esitetään tilastollisina suureina ilman syvempää yhteiskunnallista pohdintaa.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei lainkaan avata maahanmuuton vähenemisen mahdollisia negatiivisia vaikutuksia työmarkkinoille tai väestökehitykseen, mikä voisi antaa lukijalle tasapainoisemman kuvan ilmiön yhteiskunnallisesta merkityksestä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini90
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli rakentuu kokonaan tilastollisten väittämien varaan, joten niiden ristiintarkistus virallisista lähteistä on keskeistä.
Hyödylliset tilastoaiheet
- maahanmuuton tilastot 2025
- oleskeluluvat Suomessa
- turvapaikkahakemukset Suomessa
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Maahanmuuttovirasto
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →