Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Suomalaisille tutuilla kansallissymboleilla markkinoidaan äärioikeistolaista disinformaatiota, joka on tuotettu tekoälyllä

Yle Uutinen 5.10.2024
Pisteet
72
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
40
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Pelko Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi käsityksen, että tekoäly on ensisijaisesti disinformaation ja radikalisoitumisen työkalu. Lukijalle välittyy kuva, jossa totuuden todentaminen on muuttumassa mahdottomaksi, mikä siirtää vastuun tiedon luotettavuudesta yksilölle.

Uutinen Yle Julius Halme · 5.10.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa vahvasti viestinnän ja disinformaation asiantuntijoiden näkemyksiin.

40
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen ja perustuu asiantuntijalausuntoihin, mutta sen valikoiva fokus äärioikeistolaiseen disinformaatioon luo yksipuolisen kuvan tekoälyn riskeistä. Rakenne on tasapainoinen, mutta painotus on vahvasti varoittava.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei asetu perinteiselle vasemmisto-oikeisto-akselille, vaan puolustaa liberaalia demokraattista järjestystä ja faktapohjaista tiedonvälitystä. Lukijan ajatus taipuu vastustamaan disinformaatiota, mikä on yleinen yhteiskunnallinen tavoite.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Tekoäly on ensisijaisesti uhka yhteiskuntarauhalle.
  • Äärioikeisto on teknologian aktiivisin ja vaarallisin hyödyntäjä.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tekoälyn disinformaatiopotentiaalia ei peilata muihin kuin äärioikeistolaisiin toimijoihin. — Lukija saa kapean kuvan teknologian riskeistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva aiheen rajaus

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Pelko
Huoli

Huoli yhteiskunnan vakaudesta ja totuuden katoamisesta.

Pelko

Pelko tekoälyn mahdollistamasta manipulaatiosta.

Latautunut kieli

Termit kuten 'paskapuhegeneraattori' ja 'kiilastrategia' korostavat ilmiön vakavuutta.

Pelottelu / uhka-skenaariot

Uhkakuvat yhteiskunnan halvaantumisesta ja terroriteoista.

Tunnevetoaminen on perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi, mutta se on voimakasta ja ohjaa lukijaa pelon kautta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää vahvoja termejä kuten 'äärioikeistolainen disinformaatio'.

Otsikon lataus: Latautunut

Termi 'äärioikeistolainen disinformaatio' lataa otsikon poliittisesti.

Kärjistys: 40/100

Artikkeli luo vastakkainasettelun 'meidän' (yhteiskunta) ja 'niiden' (äärioikeistolaiset disinformaation levittäjät) välille.

Populismi: 20/100

Ei merkittävää populismia; artikkeli edustaa valtavirran asiantuntijakäsitystä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli käsittelee yleistä ilmiötä ja nimetöntä sivustoa, jota ei ole mahdollista kuulla.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu faktoista.
  • JO 7: Lähteet ja asiantuntijat on mainittu selkeästi.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja asiantuntijat ovat uskottavia.

Heikkoudet

  • JO 21: Vaikka kohde on nimetön, artikkelin yksipuolisuus on ilmeinen.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta käsittelytapa on tyypillinen Ylen disinformaatiouutisoinnille.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee yhteiskunnallista turvallisuuskeskustelua ja viranomaisten varoittavaa viestintää: tekoäly esitetään hallitsemattomana uhkana, mikä korostaa kriittisen medialukutaidon ja viranomaisvalvonnan välttämättömyyttä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että tekoäly on luonnostaan disinformaatiota edistävä teknologia, ilman että sen muita käyttötapoja tai neutraalia potentiaalia käsitellään. ”Tällä hetkellä yksi ryhmän suosituimmista propagandan tuotantotavoista on generatiivinen tekoäly.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on keskitetty äärioikeistolaisille toimijoille, kun taas teknologian kehittäjien (kuten kielimalliyritysten) vastuu häivytetään passiivisiin rakenteisiin. ”Vaikka kielimalleja rakentavat yritykset sanovat pyrkivänsä estämään sitä, virheet tilkitään usein vasta jälkikäteen.”
Kuka saa äänen Asiantuntijoiden (Riiheläinen, Vehkoo) ääni dominoi, kun taas disinformaation levittäjien näkökulmaa ei ole (eikä ole syytäkään) kuultu, mikä jättää ilmiön kuvauksen yksipuoliseksi. ”Yle ei ole onnistunut tavoittamaan sivuston ylläpitäjää kommentoimaan sisällöntuotantoa.”
Tunnelma Huoli, Pelko

Artikkeli normalisoi käsityksen, että tekoäly on ensisijaisesti disinformaation ja radikalisoitumisen työkalu. Lukijalle välittyy kuva, jossa totuuden todentaminen on muuttumassa mahdottomaksi, mikä siirtää vastuun tiedon luotettavuudesta yksilölle. Samalla artikkeli vahvistaa narratiivia, jossa äärioikeistolaiset verkostot ovat teknologisen kehityksen eturintamassa tuhoamassa yhteiskuntarauhaa.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli keskittyy poikkeuksellisen vahvasti äärioikeistolaiseen uhkakuvaan. Vaikka aihe on ajankohtainen, herää kysymys, miksi tekoälyn käyttöä disinformaatiossa ei peilata laajemmin muihin poliittisiin suuntauksiin tai valtiollisiin toimijoihin, mikä voisi antaa lukijalle tasapainoisemman kuvan teknologian riskeistä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja termejä ilmiön kuvaamiseen.

9 Tilastokytkos 50/100, 1 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa kyselytutkimuksiin, mutta ei esitä tilastollista dataa ilmiön laajuudesta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • disinformaation leviäminen sosiaalisessa mediassa

Suositellut lähteet

  • Reuters-instituutti
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Janne Riiheläinen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Julius Halme muut analyysit →
Janne Riiheläinen Donald Trump Elon Musk teknologia Johanna Vehkoo Urho Kekkonen politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • teknologia
  • tekoäly
  • Tekoälyn etiikka
  • disinformaatio
  • propaganda
  • Kulttuurisota
  • salaliittoteoriat
  • äärioikeisto

Tiedot tästä analyysistä

Kuka tahansa voi tuottaa tekoälytyökaluilla [...873 sanaa...] Johanna Vehkoon kirjaa Valjeenpaljastajan käsikirja.*

Sisältö haettu
9.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →