Analyysi artikkelista: Syöpä | Miljoonien syöpien taustalla on infektio
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small10
- TypeSafe Jev13
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite98
- GPT-5.6 Luna90
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi ajatusta syövästä infektioiden seurauksena ja korostaa rokotusten sekä seulontojen merkitystä. Lukijalle välittyy kuva, että merkittävä osa syövistä on ehkäistävissä, mikä siirtää painopistettä yksilön elintavoista terveydenhuollon järjestelmällisiin toimiin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on asiallinen ja neutraali uutisraportti. Vinoumapisteet ovat matalat, koska artikkeli perustuu tieteelliseen tutkimukseen eikä sisällä poliittista tai ideologista latausta.
Artikkeli käsittelee lääketieteellistä tutkimusta ja kansanterveyttä neutraalisti. Siinä ei ole ideologista kehystä, ja se keskittyy tieteellisiin faktoihin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Rokotusten ja seulontojen merkitys syövän ehkäisyssä.
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Matalan ja keskitulotason maiden terveydenhuollon haasteita mainitaan vain lyhyesti. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi ehkäisykeinot eivät ole kaikkialla saatavilla.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa järkeen ja tieteelliseen näyttöön syöpien ehkäisystä.
Artikkeli on sävyltään asiallinen ja informatiivinen, eikä se pyri manipuloimaan lukijaa tunteilla.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen mutta tiivistää monimutkaisen aiheen yksinkertaiseen syy-seuraussuhteeseen.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin ydinsanoman.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on tieteellinen raportti, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen viittaamalla tieteelliseen tutkimukseen.
- JO 10: Alkuperäinen lähde (The Lancet Oncology, IARC) on mainittu.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli raportoi tuoreen tutkimustuloksen perinteisellä uutistavalla.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi ajatusta syövästä infektioiden seurauksena ja korostaa rokotusten sekä seulontojen merkitystä. Lukijalle välittyy kuva, että merkittävä osa syövistä on ehkäistävissä, mikä siirtää painopistettä yksilön elintavoista terveydenhuollon järjestelmällisiin toimiin.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu tilastollisiin arvioihin syöpätapausten ja infektioiden yhteydestä, mikä tekee tilastollisesta ristiintarkastuksesta relevanttia.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna85
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- syöpätapausten määrä ja infektioyhteys
- hpv-rokotusten vaikutus
Suositellut lähteet
- IARC
- WHO
- THL
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →