Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Laaja sähkökatko Berliinissä – poliisi epäilee tuhopolttoa

Yle Uutinen 3.1.2026
Pisteet
84
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
8
  • GPT-5.4 Mini8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • GPT-5.4 Mini95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • Mistral Small98

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi sähkökatkon syyt ja viranomaisten toimet neutraalisti. Lukijalle välittyy kuva turvallisuustilanteen heikentymisestä Berliinissä, kun ilkivalta kohdistuu kriittiseen infrastruktuuriin toistuvasti.

Uutinen Yle Elsa Osipova · 3.1.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa viranomaisten ja verkko-operaattorin antamiin tietoihin.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoi tapahtumat viranomaisten ja operaattorin tietojen pohjalta ilman omaa kehystystä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaisten toiminnasta ja ilkivallasta neutraalisti. Siinä ei ole ideologista kehystä tai pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja uutisoiva, eikä se pyri vetoamaan tunteisiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä: Laaja sähkökatko Berliinissä – poliisi epäilee tuhopolttoa

Klikkihoukutus: 10/100
  • GPT-5.4 Mini6
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: Laaja sähkökatko Berliinissä – poliisi epäilee tuhopolttoa

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko käyttää neutraaleja termejä kuvaamaan tapahtunutta ja viranomaisten epäilyä.

Kärjistys: 5/100
  • GPT-5.4 Mini5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua, artikkeli raportoi rikosepäilystä.

Populismi: 0/100
  • GPT-5.4 Mini0
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on uutisraportti rikosepäilystä, ei mielipidekirjoitus tai kritiikki, joka vaatisi vastinetta.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 10: Lähteet (AFP, saksalaismedia) mainittu.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu ja mainittu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia kansainvälisestä uutistapahtumasta.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Tuhopolton tekijät jäävät anonyymiksi ryhmäksi, vaikka he ovat ilmoittautuneet teosta. ”Nimetön anarkistiryhmä on ilmoittanut verkossa olevansa tuhopolton takana.”
Kuka saa äänen Äänessä on verkko-operaattori ja poliisi, anarkistiryhmän näkemys referoidaan ulkopuolisena ilmoituksena. ”Nimetön anarkistiryhmä on ilmoittanut verkossa olevansa tuhopolton takana.”

Artikkeli raportoi sähkökatkon syyt ja viranomaisten toimet neutraalisti. Lukijalle välittyy kuva turvallisuustilanteen heikentymisestä Berliinissä, kun ilkivalta kohdistuu kriittiseen infrastruktuuriin toistuvasti.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ulkomaat laajempi kuva → Katso kirjoittajan Elsa Osipova muut analyysit →
Ulkomaat Berliini Stromnetz Berlin Henrik Beuster
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • rikosepäilyt
  • tuhotyö
  • Berliini
  • poliisi
  • sähkökatkot

Tiedot tästä analyysistä

Ainakin 45 000 kotitaloutta ja [...86 sanaa...] ilkivallan kohteeksi Berliinissä. Lähde: AFP

Sisältö haettu
27.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →