Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Halla-aho: Eduskunta koolle tiistaina kello 12

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 16.7.2026
Pisteet
77
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi eduskunnan koollekutsumisesta opposition aloitteesta, mutta nostaa samalla esiin hallituksen ja pääministeri Orpon vaikeudet perustella hankkeen valtiontukea. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka on joutunut perääntymään ja vastaamaan kritiikkiin vasta opposition yhteisen painostuksen seurauksena.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus STT , Hermanni Härkönen · 16.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee eduskunnan ja hallituksen välistä poliittista dynamiikkaa.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali uutisraportti, mutta opposition ääni ja kritiikki saavat hieman enemmän tilaa kuin hallituksen perustelut. Tämä on tyypillistä uutisoinnissa, jossa raportoidaan opposition aloitteesta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta neutraalisti. Vaikka se nostaa esiin hallitukseen kohdistuvan kritiikin, se tekee sen raportoimalla opposition näkemyksiä ja VTV:n tutkintaa, mikä kuuluu uutistyöhön.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Opposition kritiikki hallituksen päätöksentekoprosessia kohtaan.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Hankkeen laajempi taloudellinen merkitys tai aiempi päätöksentekohistoria jäävät pintapuolisiksi. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi hanke on niin kiistanalainen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Opposition epäluottamus hallituksen päätöksentekoprosessia kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'väistellyt vastuuta' käyttö kuvaamaan pääministerin toimintaa.

Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan opposition edustajan sitaattiin, ei toimittajan omaan kerrontaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin ydinsisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa uutisen keskeisen tapahtuman.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava: "Halla-aho: Eduskunta koolle tiistaina kello 12".

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi poliittisesta vastakkainasettelusta, mutta ei itse polarisoi.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistista kehystystä, vaan raportoi parlamentaarisesta prosessista.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pääministeri Orpo on saanut esittää näkemyksensä ja puolustaa hanketta.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja sitaatit on erotettu uutiskerronnasta.
  • JO 7: Artikkeli käyttää useita lähteitä ja viittaa julkisiin tiedotteisiin.
  • JO 10: Lähteet on mainittu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituksen vastine kritiikkiin on melko lyhyt verrattuna opposition laajoihin perusteluihin.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu STT:n ja muiden medioiden välittämään tietoon, ei omaan tutkivaan työhön.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee opposition pyrkimystä pitää Garden Helsinki -hankkeen päätöksentekoprosessi julkisessa keskustelussa ja painostaa hallitusta vastuuseen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että opposition vaatimus eduskunnan koollekutsumisesta on perusteltu ja että hallituksen toiminnassa on ollut epäselvyyksiä. ”Oppositio ei ole tyytyväinen pääministerin medialle keskiviikkona ja tiistaina antamiin vastauksiin”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Pääministerin toimijuus kuvataan reaktiivisena; hän 'väistelee' ja lopulta suostuu opposition vaatimukseen. ”Pääministeri on tähän mennessä väistellyt vastuuta ja mediaa”
Kuka saa äänen Oppositio (Tuppurainen) saa tilaa perustella toimiaan, kun taas hallituksen näkemys esitetään pääosin Orpon lyhyinä viesteinä ja puolustautumisena. ”Toivomme tällä kirjelmällä edistävämme Halla-ahon harkintaa, ettei jäisi epäselväksi, että tämä on koko opposition tahto”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli raportoi eduskunnan koollekutsumisesta opposition aloitteesta, mutta nostaa samalla esiin hallituksen ja pääministeri Orpon vaikeudet perustella hankkeen valtiontukea. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka on joutunut perääntymään ja vastaamaan kritiikkiin vasta opposition yhteisen painostuksen seurauksena.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin Jan Vapaavuoren lobbauksen ja VTV:n tutkinnan aivan jutun lopussa; tämä kehystää hallituksen päätöksenteon mahdollisesti epäeettiseksi, vaikka varsinainen uutinen koskee vain eduskunnan koollekutsumista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Antti Kaikkonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
Antti Kaikkonen Jan Vapaavuoren Tytti Tuppurainen Petteri Orpo Jussi Halla-aho Valtiontalouden tarkastusvirasto politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Eduskunta kokoontuu tiistaina 21.7. käsittelemään [...406 sanaa...] ei ollut tehnyt ilmoitusta rekisteriin.

Sisältö haettu
17.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →