Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sähköposti paljastaa: Orpon kabinetti edisti tukea Garden Helsingille vielä keskellä syvintä kohua

Ilta-Sanomat Uutinen 1.9.2026
Pisteet
77
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.6 Luna75
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli paljastaa, että pääministerin kabinetti jatkoi kiistellyn Garden Helsinki -hankkeen valmistelua vielä silloin, kun julkinen paine ja poliittinen kohu olivat huipussaan. Lukijalle välittyy kuva hallituksen viestinnällisestä epäjohdonmukaisuudesta, jossa julkinen irtisanoutuminen hankkeesta tapahtui vasta, kun poliittinen tilanne muuttui kestämättömäksi.

Uutinen Ilta-Sanomat Otto Rantanen · 1.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee hallinnollista valmisteluprosessia ja sen suhdetta poliittiseen päätöksentekoon.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen ja perustuu dokumentteihin. Vinouma on lievä, sillä se korostaa nimenomaan hallituksen toiminnan ristiriitaisuutta, mutta ei sorru suoraan mielipiteelliseen kielenkäyttöön.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli toimii vahtikoirana ja raportoi hallituksen ristiriitaisesta toiminnasta. Vaikka se on kriittinen hallitusta kohtaan, se ei aja ideologista agendaa vaan raportoi tosiasioita, jotka ovat poliittisesti merkittäviä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen viestinnän ja toiminnan välinen ristiriita

Kritisoidut tahot

  • Petteri Orpon kabinetti
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Herättää epäilystä hallituksen avoimuudesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Korostaa mediamyrskyn ja hallituksen valmistelun välistä ristiriitaa.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu dokumenttien luomaan jännitteeseen.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 35/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin väitettä sähköpostin sisällöstä.

Klikkihoukutus: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää paljastus-kielekettä, mutta vastaa sisällön dokumentteihin.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiapohjainen ja kuvaa sähköpostin sisältöä.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli on asiallinen raportti, ei polarisoiva.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

3 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pääministerin kabinettia tai Martikkalaa ei ole haastateltu jutussa, vaan heidän toimintaansa kuvataan sähköpostien kautta.

4 JSN-arvio 75/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen dokumenttien avulla.
  • JO 10: Attribuutio on selkeä, lähteet mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka kyseessä on poliittinen arviointi, ei suora syytös.
5 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu tietopyynnöllä saatuihin uusiin dokumentteihin.

6 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituksen toimintaa kritisoivia tahoja: artikkeli nostaa esiin ristiriidan pääministerin julkisen viestinnän ja kabinetin sisäisen valmistelun välillä.
Pelissä Hallituksen uskottavuus vs. hankkeen hallinnollinen valmistelu. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen ristiriitaa julkisen puheen ja virkakoneiston toiminnan välillä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hankkeen valmistelun jatkaminen kohun keskellä on itsessään kyseenalaista toimintaa. ”Sähköposti paljastaa, että Orpon kabinetti edisti Garden Helsinki -hankkeen ehdollista valtiontukea vielä mediamyrskyn silmässäkin.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Pääministerin erityisavustajan rooli korostuu valmistelun jatkajana, mikä keskittää vastuun kabinetille. ”Pääministerin erityisavustaja jatkoi Garden Helsinki -kohuhankkeen valmistelua vain päiviä ennen koko idean kaatumista.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa sähköpostidokumentteihin, joissa virkamiehet ja avustajat esiintyvät, mutta heidän suoria kommenttejaan ei ole haastattelumuodossa. ”Martikkala pyysi sähköpostissa valtiovarainministeriön ja opetus- ja kulttuuriministeriön virkamiehiä valmistelemaan asian”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli paljastaa, että pääministerin kabinetti jatkoi kiistellyn Garden Helsinki -hankkeen valmistelua vielä silloin, kun julkinen paine ja poliittinen kohu olivat huipussaan. Lukijalle välittyy kuva hallituksen viestinnällisestä epäjohdonmukaisuudesta, jossa julkinen irtisanoutuminen hankkeesta tapahtui vasta, kun poliittinen tilanne muuttui kestämättömäksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin ajoitus ja korostus suunniteltu vahvistamaan kuvaa hallituksen sisäisestä epävarmuudesta juuri ennen poliittisesti kriittisiä hetkiä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Otto Rantanen muut analyysit →
politiikka talous Petteri Orpo Mikko Martikkala Jan Vapaavuori Riikka Purra Jussi Halla-aho Sakari Lehtiö Mika Niemelä Mikko Helasvuo Garden Helsinki valtiovarainministeriö Opetus- ja kulttuuriministeriö
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Pääministerin erityisavustaja jatkoi Garden Helsinki [...809 sanaa...] väkeä kertoakseen hänkin median tiedusteluista.

Sisältö haettu
2.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →