Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ebola | Eristyksissä elävä avustustyöntekijä kertoo: Tauti leviää nopeammin kuin apu ehtii perille

Helsingin Sanomat Haastattelu 23.7.2026
Pisteet
73
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Suru / myötätunto Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa äänen kenttätyöntekijälle, joka kuvaa ebolaepidemian hallinnan vaikeuksia Kongossa. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta kriisistä, jossa paikalliset perinteet, viranomaisten rajoitukset ja rahoitusleikkaukset estävät tehokkaan avun, vaikka järjestö itse tekee kaikkensa.

Haastattelu Helsingin Sanomat Maija Kansanen · 23.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee epidemiaa kenttätyöntekijän henkilökohtaisen kokemuksen kautta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin raportoiva, mutta se nojaa vahvasti yhden järjestön edustajan näkemykseen. Tasapainoa puuttuu, mutta sävy on asiallinen ja informatiivinen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee humanitaarista kriisiä asiallisesti. Vaikka se kritisoi viranomaisten toimia, kyseessä on järjestön edustajan näkemys, eikä artikkelilla ole selkeää ideologista poliittista kantaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Humanitaarisen järjestön näkökulma
  • Resurssien riittämättömyys

Kritisoidut tahot

  • Viranomaiset

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Viranomaisten näkökulma rajoituksiin ja rahoitusleikkauksiin puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi rajoitukset on asetettu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Suru / myötätunto
Huoli

Huoli epidemian leviämisestä ja avun riittämättömyydestä.

Suru / myötätunto

Myötätunto sairastuneita ja heidän perheitään kohtaan.

Tunteellinen sitaatti

Haastateltavan henkilökohtaiset kokemukset ja huoli.

Konflikti- tai kriisikehys

Epidemian ja avun välinen kilpajuoksu.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska artikkeli käsittelee vakavaa humanitaarista kriisiä ja kenttätyöntekijän kokemuksia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä: "Tauti leviää nopeammin kuin apu ehtii perille".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaava.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Viranomaisia kritisoidaan, mutta heitä ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Artikkeli käyttää asiantuntijaa lähteenä.
  • JO 7: Lähteiden käyttö on selkeää.

Heikkoudet

  • JO 21: Viranomaisten tai muiden osapuolten samanaikainen kuuleminen puuttuu.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen jää puuttumaan.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu haastatteluun, mikä tuo siihen tuoretta näkökulmaa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee humanitaarisia järjestöjä, erityisesti Lääkärit ilman rajoja -järjestöä, korostamalla resurssipulaa ja viranomaisten toiminnan haitallisuutta epidemian hallinnassa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että humanitaarinen apu on ensisijainen ja välttämätön ratkaisu epidemian hallintaan. ”Emme voi yksin paikata kaikkia aukkoja organisaationa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Viranomaisten vastuu epidemian leviämisestä korostuu, kun taas kapinallisjoukkojen rooli jää taustalle. ”Viranomaisten pitäisi myös höllätä liikkuvuusrajoituksia”
Kuka saa äänen Haastateltava on ainoa ääni, joka tulkitsee tilannetta; viranomaisten tai muiden toimijoiden näkemyksiä ei kuulla. ”Berthold kertoo.”
Tunnelma Huoli, Suru / myötätunto

Artikkeli antaa äänen kenttätyöntekijälle, joka kuvaa ebolaepidemian hallinnan vaikeuksia Kongossa. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta kriisistä, jossa paikalliset perinteet, viranomaisten rajoitukset ja rahoitusleikkaukset estävät tehokkaan avun, vaikka järjestö itse tekee kaikkensa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastatella paikallisia terveysviranomaisia tai muita toimijoita, jotka voisivat avata liikkuvuusrajoitusten perusteita tai rahoitusleikkausten taustoja.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 80/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
80/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee tartunta- ja kuolintilastoja, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on suositeltavaa.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Ebola-epidemian tilastot Kongossa

Suositellut lähteet

  • WHO
  • Kongon terveysministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Theresa Berthold laajempi kuva → Katso kirjoittajan Maija Kansanen muut analyysit →
Theresa Berthold Kongo Ulkomaat terveys Lääkärit ilman rajoja
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Maailma

Tiedot tästä analyysistä

- Kongossa leviää kaikkien aikojen [...837 sanaa...] sijaan, että pysyisimme sen edellä.”

Sisältö haettu
24.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →