Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Orpon hallitus sopi Itä-Suomen liikennehankkeista ja sotilaallisesta liikkuvuudesta kehysriihessä

Yle Uutinen 23.4.2026
Pisteet
59
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini38
  • Grok 4.335

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini46
  • Grok 4.365

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Luottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli välittää kuvan hallituksesta, joka kykenee tekemään päätöksiä Itä-Suomen turvallisuuden ja infrastruktuurin eteen. Rivien välistä välittyy pyrkimys rauhoittaa Itä-Suomen huolta ja korostaa maanpuolustuksellista varautumista, jättäen kuitenkin huomiotta investointien laajemman taloudellisen kontekstin tai mahdolliset säästökohteet, joilla nämä hankkeet rahoitetaan.

Uutinen Yle · 23.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee asiaa hallituksen ja viranomaisten näkökulmasta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta lähteiden valinta rajoittuu hallituksen edustajiin, mikä luo yksipuolisen kuvan päätöksistä. Kyseessä on tyypillinen hallituksen tiedotuksen varaan rakentuva uutinen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen päätökset neutraalisti. Vaikka hallituksen näkökulma korostuu, se johtuu enemmän uutisen luonteesta (hallituksen päätösten raportointi) kuin toimittajan poliittisesta ohjauksesta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen päätöksentekokyky
  • Itä-Suomen turvallisuuden ja infrastruktuurin parantaminen

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Päätösten kritiikki tai vaihtoehtoiset rahoitusmallit puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa päätösten taloudellisista vaikutuksista tai mahdollisista vaihtoehdoista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Luottamus
Luottamus

Hallituksen päätökset luovat kuvaa hallituksen kyvystä huolehtia turvallisuudesta.

Positiivinen kehystys

Investointien ja rahoituksen korostaminen luo myönteistä kuvaa hallituksen toiminnasta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy hallituksen viestintään turvallisuudesta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 8/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen keskeisen sisällön.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa hallituksen päätöstä neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini3
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei ole populistinen, vaikka hallituksen viestintä korostaakin kansallista etua.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen päätöksiä kritisoivia tahoja tai oppositiota ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 65/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiat ja hallituksen viestintä on erotettu selkeästi.
  • JO 7: Tiedot perustuvat hallituksen virallisiin päätöksiin.
  • JO 7: Tiedot ovat totuudenmukaisia.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastakkaisia näkökulmia tai kriittistä tarkastelua ei ole esitetty.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka kyseessä on poliittinen päätös, josta on olemassa eriäviä näkemyksiä.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan hallituksen tiedotteeseen ja kehysriihen päätöksiin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallitusta, sillä se nostaa esiin konkreettisia investointipäätöksiä ja turvallisuuspoliittisia panostuksia, jotka viestivät toimintakyvystä taloudellisesti haastavassa tilanteessa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sotilaallisen liikkuvuuden hankkeet ovat itsestäänselvästi välttämättömiä. ”maanpuolustuksen ja sotilaallisen liikkuvuuden kannalta välttämättömiä infrastruktuurihankkeita”
Kuka saa äänen Hallituksen edustajat (Orpo, Purra) saavat äänen, kun taas hankkeiden kriitikot tai vaihtoehtoiset näkökulmat puuttuvat. ”Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps.) kertoi keskiviikkoiltana”
Tunnelma Luottamus

Artikkeli välittää kuvan hallituksesta, joka kykenee tekemään päätöksiä Itä-Suomen turvallisuuden ja infrastruktuurin eteen. Rivien välistä välittyy pyrkimys rauhoittaa Itä-Suomen huolta ja korostaa maanpuolustuksellista varautumista, jättäen kuitenkin huomiotta investointien laajemman taloudellisen kontekstin tai mahdolliset säästökohteet, joilla nämä hankkeet rahoitetaan.

Tekoälyn vapaa havainto

On mahdollista, että uutinen on kirjoitettu hallituksen tiedotustilaisuuden pohjalta, mikä selittäisi hallituksen näkökulman korostumisen ilman kriittistä tarkastelua.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini58
  • Grok 4.375

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee julkisen talouden suunnitelmaa ja rahoituspäätöksiä, joiden taustatiedot löytyvät valtiovarainministeriön raporteista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Julkisen talouden suunnitelma 2027-2030
  • Liikenneinvestointien rahoitus

Suositellut lähteet

  • Valtiovarainministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Itä-Suomi laajempi kuva →
Itä-Suomi Petteri Orpo politiikka Riikka Purra talous

Tiedot tästä analyysistä

Pääministeri Petteri Orpon (kok.) hallitus [...109 sanaa...] hankkeiden rahoituksen syksyn budjettiriiheen mennessä.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →