Analyysi artikkelista: Iisalmen kaupunginvaltuuston puheenjohtaja on kauhuissaan pridesta – järjestäjä: ”Ei ole tarkoitus lähteä pervoilemaan”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini58
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini68
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli asettaa vastakkain paikallispoliitikon huolen tapahtuman 'härskiydestä' ja järjestäjien sekä järjestöjen korostaman yhdenvertaisuuden. Lukijalle välittyy kuva, jossa pride-tapahtuma nähdään joko uhkana perinteisille arvoille tai välttämättömänä ihmisoikeustyönä, ja poliitikon kritiikki näyttäytyy järjestäjien silmissä syrjivänä ennakkoluulona.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, sillä se antaa äänen molemmille osapuolille. Vinouma syntyy lähinnä otsikoinnista ja konfliktin korostamisesta.
Artikkeli raportoi poliittisesta erimielisyydestä neutraalisti. Vaikka järjestäjien näkökulma saa enemmän tilaa, se johtuu asiantuntijoiden (Seta, Helsinki Pride) osallistumisesta keskusteluun.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Poliitikon huoli tapahtuman sopivuudesta
- Järjestäjien näkemys yhdenvertaisuudesta
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
- Iisalmi Pride
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Tapahtuman tarkempi ohjelma ja sen ikärajat jäävät epäselviksi. — Tämä auttaisi lukijaa arvioimaan poliitikon huolenaiheiden paikkansapitävyyttä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Poliitikon huoli tapahtuman sisällöstä ja lapsille sopivuudesta.
Järjestäjien ja Setan paheksunta poliitikon ennakkoluuloja kohtaan.
Sanavalinnat kuten 'pervoilemaan' ja 'härski' korostavat tunnetta.
Artikkeli rakentuu vastakkainasettelun varaan.
Tunnevetoaminen on osa raportoitua keskustelua, mutta toimittaja on valinnut otsikkoon provokatiivisimmat ilmaisut.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa tekstin sisältöä, vaikka se onkin kärjistetty.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini84
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko käyttää vastakkainasettelua ja suoraa sitaattia houkutellakseen lukijan: 'Iisalmen kaupunginvaltuuston puheenjohtaja on kauhuissaan pridesta – järjestäjä: ”Ei ole tarkoitus lähteä pervoilemaan”'.
Sanat 'kauhuissaan' ja 'pervoilemaan' lataavat otsikon vahvasti vastakkainasettelun kautta.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.4 Mini62
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli raportoi polarisaatiosta, mutta ei itse yllytä siihen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini4
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Ei merkittävää populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaikki osapuolet, mukaan lukien Kati Åhman, ovat saaneet esittää näkemyksensä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 21: Vastapuolia on kuultu laajasti.
- JO 7: Lähteet on tarkistettu ja sitaatit ovat selkeitä.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko on provokatiivinen suhteessa uutisen sisältöön.
6 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen, mutta käsittelytapa on perinteinen vastakkainasettelua hyödyntävä uutinen.
7 Rivien välistä
Artikkeli asettaa vastakkain paikallispoliitikon huolen tapahtuman 'härskiydestä' ja järjestäjien sekä järjestöjen korostaman yhdenvertaisuuden. Lukijalle välittyy kuva, jossa pride-tapahtuma nähdään joko uhkana perinteisille arvoille tai välttämättömänä ihmisoikeustyönä, ja poliitikon kritiikki näyttäytyy järjestäjien silmissä syrjivänä ennakkoluulona.
Herää kysymys, onko poliitikon sosiaalisen median kommentointi nostettu uutiseksi vain vastakkainasettelun vuoksi, sillä hänellä ei ollut roolia päätöksenteossa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään provokatiivisia termejä kuvaamaan tapahtumaa.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →