Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sisäministeri Rantanen kommentoi poliisin kiilausta Tuusulassa

Iltalehti Uutinen 11.8.2026
Pisteet
86
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • GPT-5.4 Mini95
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi poliisin ja nuoren mopoilijan välisestä kiistellystä tilanteesta ja siihen liittyvistä tutkintanimikkeistä. Lukijalle välittyy kuva, jossa molempien osapuolten toimintaa arvioidaan oikeudellisesti, ja ministerin kommentti korostaa viranomaisvastuun ja poliittisen vallan välistä etäisyyttä.

Uutinen Iltalehti Henni Rantamäki · 11.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Näkökulma on rakenteellinen, sillä se keskittyy viranomaistutkinnan etenemiseen ja ministerin rooliin.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on hyvin neutraali ja raportoiva. Se listaa molempien osapuolten tutkintanimikkeet ja ministerin kannan ilman pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumista ja viranomaistutkinnasta tasapuolisesti. Siinä ei ole ideologista kehystä, vaan se keskittyy uutisoimaan tapahtuneesta ja siihen liittyvistä oikeudellisista prosesseista.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli keskittyy faktoihin ja oikeudellisiin tutkintanimikkeisiin.

Artikkeli välttää tunteisiin vetoamista ja keskittyy tapahtumien raportointiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan raportoi tutkinnasta.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ministeri Rantanen on saanut esittää oman kantansa suoraan.

4 JSN-arvio 95/100 · 4 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi toisistaan.
  • JO 11: Tosiasiat ja mielipiteet on erotettu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu julkisiin tietoihin ja viranomaistiedotteisiin, mikä on tyypillistä uutisraportoinnille.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee yleisöä, joka seuraa viranomaisvalvontaa ja poliisin voimankäyttöön liittyviä oikeusprosesseja, tarjoamalla neutraalin yhteenvedon tilanteesta.
Pelissä Poliisin voimankäytön oikeutus vs. kansalaisten liikenneturvallisuus. Juttu käsittelee molempia osapuolia tasapainoisesti raportoimalla sekä syyttäjän että poliisin tutkintanimikkeet.
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin toiminnan syy ja motiivi jäävät epäselviksi, kun käytetään passiivista ilmaisua kiilauksesta. ”poliisi oli paikalla tekemässä liikennevalvontaa. Yksin poliisiautossa ollut poliisi lähti mopoilijan perään ja kiilasi tämän ojaan.”
Kuka saa äänen Ministerin kanta on esitetty suoraan, kun taas poliisin ja mopoilijan toimia kuvataan syyttäjän ja poliisin tutkintanimikkeiden kautta. ”Ministeri ei lähtökohtaisesti ota kantaa yksittäisiin tehtäviin tai voimankäyttöön, Rantanen kirjoittaa.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi poliisin ja nuoren mopoilijan välisestä kiistellystä tilanteesta ja siihen liittyvistä tutkintanimikkeistä. Lukijalle välittyy kuva, jossa molempien osapuolten toimintaa arvioidaan oikeudellisesti, ja ministerin kommentti korostaa viranomaisvastuun ja poliittisen vallan välistä etäisyyttä.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Mari Rantanen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Henni Rantamäki muut analyysit →
Mari Rantanen kotimaa politiikka Tuusula
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Tieliikenne
  • Liikenne ja kuljetus
  • Poliisi
  • Lainvalvonta
  • Laki oikeus ja rikos

Tiedot tästä analyysistä

Ministeri ei lähtökohtaisesti ota kantaa [...159 sanaa...] Tuusulassa viime lauantaina. lukijan video

Sisältö haettu
11.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →