Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Venäläismedia vertaili suomalaista Sisu-panssariajoneuvoa omiinsa – Lopputulos hämmentää

Iltalehti Uutinen 18.8.2026
Pisteet
75
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini82
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi venäläismedian tekemästä vertailusta, mutta samalla se paljastaa lukijalle venäläisen sotapropagandan rakenteita. Lukijalle välittyy kuva, että vertailu ei ole tekninen analyysi vaan poliittinen työkalu, jolla pyritään horjuttamaan uskoa länsimaiseen sotilasteknologiaan.

Uutinen Iltalehti Max Lange · 18.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee venäläistä mediaa kriittisestä, suomalaisesta näkökulmasta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on selkeästi kriittinen venäläistä lähdettä kohtaan, mikä on perusteltua kontekstin (Ukrainan sota) vuoksi. Se ei kuitenkaan vääristele faktoja, vaan analysoi venäläisen lähteen vinoumia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi venäläisen median toiminnasta kriittisesti, mikä vastaa suomalaista valtavirran turvallisuuspoliittista linjaa. Se ei aja kapeaa ideologista agendaa, vaan vahtii informaatiovaikuttamista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Venäläisen vertailun epäluotettavuus
  • Sisu-ajoneuvon tekninen laatu

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Venäläisen autoteollisuuden laajempi tila ja sen haasteet pakotteiden alla puuttuvat. — Tämä antaisi lukijalle paremman kuvan siitä, miksi venäläismedia kokee tarpeelliseksi korostaa kaluston 'omavaraisuutta'.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Lukijaa ohjataan epäilemään venäläisen median motiiveja ja väitteitä.

Ironia tai sarkasmi

Venäläisen vertailun väitteitä käsitellään ironiseen sävyyn.

Latautunut kieli

Venäläisen median väitteitä kuvataan sanoilla kuten 'erikoiset johtopäätökset' ja 'oikuista riippuvainen'.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska artikkeli käsittelee informaatiovaikuttamista, jossa tunteiden hallinta on osa sodankäyntiä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 45/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee venäläismedian vertailua.

Klikkihoukutus: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää 'hämmentää'-sanaa houkutellakseen lukijaa, vaikka sisältö on selkeästi analyysi propagandasta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa artikkelin sisältöä neutraalisti.

Kärjistys: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli asettaa vastakkain suomalaisen ja venäläisen näkemyksen, mutta tekee sen analyyttisesti.

Populismi: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta; artikkeli on asiallinen analyysi.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli analysoi venäläistä mediaa, jolla ei ole suoraa oikeutta vastineeseen tässä kontekstissa.

5 JSN-arvio 85/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen analysoimalla venäläisen lähteen vinoumia.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan toimittajan analyysissä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli tarjoaa hyödyllisen analyysin venäläisestä propagandasta, joka on ajankohtainen aihe.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee venäläistä informaatiovaikuttamista: suomalainen kalusto esitetään haavoittuvana ja riippuvaisena, kun taas venäläinen kalusto kuvataan omavaraisena ja teknisesti ylivertaisena.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että venäläismedian vertailu on luonteeltaan poliittisesti motivoitunutta propagandaa, eikä tekninen arvio. ”Ukrainan sodan aiheuttamat puolueellisuudet paistavat vertailun ensimmäisistä kappaleista alkaen.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Venäläismedian toimijuus ja motiivit korostuvat, kun taas suomalaisen valmistajan puolustus jää vähäiseksi. ”Venäläiset takertuvat kuitenkin näihin Sisu GTP:n kantavuus- ja kokonaismassalukuihin”
Kuka saa äänen Venäläismedian näkemykset saavat runsaasti tilaa suorina lainauksina, kun taas suomalaisen näkökulman tarjoaa lähinnä Iltalehden toimittaja referoiden. ”– Kokeneet venäläiset ammattikuljettajat muistavat suomalaisen Sisu-yhtiön erinomaiset kuorma-autot”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli raportoi venäläismedian tekemästä vertailusta, mutta samalla se paljastaa lukijalle venäläisen sotapropagandan rakenteita. Lukijalle välittyy kuva, että vertailu ei ole tekninen analyysi vaan poliittinen työkalu, jolla pyritään horjuttamaan uskoa länsimaiseen sotilasteknologiaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena vain raportoida venäläisestä vertailusta, vai toimiiko se samalla vastapropagandana, joka pyrkii osoittamaan venäläisen median epäluotettavuuden suomalaiselle yleisölle.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Venäläisen lähteen väitteitä kuvataan vähättelevästi.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen European Defence Review laajempi kuva → Katso kirjoittajan Max Lange muut analyysit →
European Defence Review Sisu Suomi Venäjä työelämä KamAz politiikka Za ruljom
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Liikenne ja kuljetus
  • Tieliikenne
  • Armeijat ja aseelliset joukot
  • Levottomuudet ja sodat
  • Kulkuneuvot

Tiedot tästä analyysistä

Venäläinen laajalevikkinen Za ruljom -automedia [...484 sanaa...] paljon parempia kuin saksalaisvalmisteiset Nato-kuormurit.

Sisältö haettu
19.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →