Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Mediat: Myös perussuomalaisten kansanedustaja Mikko Lundén mukana Erikoisjoukoissa

Yle Uutinen 1.7.2026
Pisteet
75
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini82
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rinnastaa perussuomalaisten kansanedustajan vihreiden puheenjohtajaan, mikä normalisoi keskustelua poliitikkojen osallistumisesta viihdeohjelmiin. Vaikka Lundénia ei tavoiteta, jutun rakenne vihjaa, että kyseessä on laajempi ilmiö, jossa eduskuntatyön poissaoloja perustellaan epämääräisillä henkilökohtaisilla syillä.

Uutinen Yle Kirjaudu sisään Yle Tunnuksella nähdäksesi vastauksen. Mia Gertsch · 1.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Näkökulma on kansalaiskeskeinen, keskittyen kansanedustajan velvollisuuksien hoitamiseen.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinoumapisteet tulevat lähinnä siitä, että se rinnastaa Lundénin tapauksen aiempaan Sofia Virran tapaukseen, mikä ohjaa lukijaa näkemään ilmiön toistuvana.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei asetu poliittisesti kummankaan puolelle, vaan raportoi molempien puolueiden edustajien toiminnasta samalla tavalla.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kansanedustajien poissaolojen kyseenalaistaminen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Eduskunnan säännöt kansanedustajien poissaoloista ja viihdeohjelmiin osallistumisesta puuttuvat. — Lukija ei tiedä, onko toiminta sääntöjen vastaista vai sallittua.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Rinnastaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on tyyliltään neutraali uutisraportti ilman tunteisiin vetoavia tehokeinoja.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja toteava.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini20
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mikko Lundénia ei ole tavoitettu kommentoimaan asiaa.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu.
  • JO 10: Lähteet on mainittu ja attribuutiot ovat selkeitä.
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu avoimesti.

Heikkoudet

  • JO 21: Kohdetta ei ole tavoitettu, mutta yritys on tehty.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu muiden medioiden tietoihin, mutta Yle on koonnut ne yhteen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee poliittista läpinäkyvyyttä ja julkista keskustelua kansanedustajien ajankäytöstä, nostaen esiin kysymyksen siitä, onko viihdeohjelmiin osallistuminen yhteensopivaa eduskuntatyön kanssa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että eduskuntatyöstä poissaolo viihdeohjelman vuoksi on uutisarvoinen ja mahdollisesti kyseenalainen teko. ”Kesäkuussa paljastui, että vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta oli viikon verran pois eduskunnasta osallistuttuaan Erikoisjoukkojen kuvauksiin.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Lundénin omaa toimijuutta ei saada kuuluviin, mikä jättää päätöksen motiivit avoimeksi. ”Iltalehti ei ole tavoittanut Lundénia kommentoimaan asiaa.”
Kuka saa äänen Äänessä on lähinnä ryhmänjohtaja, kun taas itse kohde puuttuu. ”Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jani Mäkelä kertoo Iltalehdelle olevansa tässä käsityksessä”

Artikkeli rinnastaa perussuomalaisten kansanedustajan vihreiden puheenjohtajaan, mikä normalisoi keskustelua poliitikkojen osallistumisesta viihdeohjelmiin. Vaikka Lundénia ei tavoiteta, jutun rakenne vihjaa, että kyseessä on laajempi ilmiö, jossa eduskuntatyön poissaoloja perustellaan epämääräisillä henkilökohtaisilla syillä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko uutisen ajoitus ja rinnastus Sofia Virtaan tarkoituksellinen tapa tasapainottaa aiempaa uutisointia, jossa vihreiden puheenjohtaja oli keskiössä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jani Mäkelä laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mia Gertsch muut analyysit →
Jani Mäkelä Sofia Virta Mikko Lundén politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • Erikoisjoukot
  • Perussuomalaiset
  • eduskunta

Tiedot tästä analyysistä

Kesäkuussa paljastui, että vihreiden puheenjohtaja [...84 sanaa...] hän oli ilmoittanut henkilökohtaisen syyn.

Sisältö haettu
1.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →