Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Äiti väitti kaksostensa kuolleen rokotuksiin – syytetään kahdesta murhasta

Ilta-Sanomat Uutinen 10.7.2026
Pisteet
72
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini25
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa vastakkain äidin julkisen rokotekriittisen narratiivin ja viranomaisten murhasyytteen. Lukijalle välittyy kuva, jossa äidin toiminta ja järjestöjen tuki näyttäytyvät harhaanjohtavina poliisitutkinnan paljastettua rikosepäilyn.

Uutinen Ilta-Sanomat Elina Karjalainen · 10.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rikos

Näkökulma on rikosoikeudellinen ja yhteiskunnallinen, tarkastellen yksilön toimintaa suhteessa julkiseen rokotekeskusteluun.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta se kehystää äidin toiminnan rokotekriittisyyden kautta, mikä luo vahvan kontrastin murhasyytteelle. Tämä on perusteltua uutisarvon vuoksi, mutta ohjaa lukijan tulkintaa äidin motiiveista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi rikosepäilystä ja siihen liittyvästä julkisesta keskustelusta. Vaikka se mainitsee poliittisia toimijoita (Kennedy, Trump), se tekee sen kontekstoidakseen järjestön taustaa, ei ajaakseen poliittista agendaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten syyte murhasta
  • Äidin aiemman toiminnan kyseenalaistaminen

Kritisoidut tahot

  • Äiti

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi kuvaus siitä, miten vastaavat tapaukset on käsitelty aiemmin. — Auttaisi lukijaa ymmärtämään, onko kyseessä poikkeuksellinen rikos vai osa laajempaa ilmiötä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Aihepiiri (lasten kuolema) herättää luonnostaan huolta ja järkytystä.

Epäluottamus

Artikkeli rakentaa epäluottamusta äidin ja järjestön esittämiä väitteitä kohtaan.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Äidin sitaatit omasta kokemuksestaan toimivat kontrastina viranomaisten syytteelle.

Konflikti- tai kriisikehys

Vastakkainasettelu äidin väitteiden ja poliisin tutkinnan välillä.

Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja liittyy uutisen luonteeseen. Äidin omien sitaattien käyttö on journalistisesti perusteltua, jotta lukija saa kuvan myös syytetyn omasta näkemyksestä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 15/100, kärjistys 35

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä: "Äiti väitti kaksostensa kuolleen rokotuksiin – syytetään kahdesta murhasta".

Klikkihoukutus: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Äiti väitti kaksostensa kuolleen rokotuksiin – syytetään kahdesta murhasta".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi kaksi vastakkaista väitettä ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Aihe on luonnostaan polarisoiva (rokotekriittisyys), mutta artikkeli raportoi tapahtumista asiallisesti.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa kirjoittajan äänessä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Äiti on saanut kertoa oman näkemyksensä haastattelusitaattien kautta.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja väitteet on erotettu poliisin syytteistä.
  • JO 7: Lähteinä on käytetty kansainvälisiä uutistoimistoja.
  • JO 10: Lähteet on mainittu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Viranomaisten suora ääni puuttuu, syyte on referoitu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on käännös tai referaatti kansainvälisistä uutislähteistä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee yleistä oikeustajua ja viranomaistiedotusta korostamalla poliisitutkinnan lopputulosta ja kyseenalaistamalla äidin aiemmat julkiset väitteet.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa poliisin syytteen olevan luotettava lähtökohta tapahtumien kululle. ”Naisen epäillään tukehduttaneen lapsensa ”tahallisesti, laittomasti, tarkoituksellisesti ja harkitusti”.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Äidin toimijuus murhien suhteen on keskiössä, mutta järjestön roolia rahoittajana ja tukijana käsitellään passiivisemmin. ”Järjestö keräsi joukkorahoituskampanjalla perheelle yli 12 000 dollaria.”
Kuka saa äänen Äidin ja järjestön edustajan ääni on esillä, mutta viranomaisten näkökulma välittyy syytteen kautta ilman suoria sitaatteja tutkinnanjohtajalta. ”Tämä on klassinen esimerkki rokotteen aiheuttamasta kuolemasta, Holland sanoi The Washington Postille.”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli asettaa vastakkain äidin julkisen rokotekriittisen narratiivin ja viranomaisten murhasyytteen. Lukijalle välittyy kuva, jossa äidin toiminta ja järjestöjen tuki näyttäytyvät harhaanjohtavina poliisitutkinnan paljastettua rikosepäilyn.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko järjestön roolia ja sen yhteyttä poliittisiin toimijoihin korostettu artikkelissa tarkoituksena kytkeä rokotekriittisyys laajempaan poliittiseen kontekstiin, vaikka kyseessä on yksittäinen rikosepäily.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Donald Trump laajempi kuva → Katso kirjoittajan Elina Karjalainen muut analyysit →
Donald Trump Robert F. Kennedy Children’s Health Defense Rikos Mary Holland
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

23-vuotias äiti pidätettiin kesäkuun lopussa. [...262 sanaa...] Tapauksen oikeuskäsittely jatkuu 14. heinäkuuta.

Sisältö haettu
17.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →