Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lausuntokierros | Vihreät ja vasemmisto vastustavat perustuslain muutosta – Sdp:n kanta epävarmempi

Helsingin Sanomat Uutinen 24.1.2026
Pisteet
72
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
35
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää perustuslain muutoksen turvallisuuspoliittiseksi välttämättömyydeksi, jossa hallitus on aktiivinen toimija ja oppositio jakautunut este. Lukijalle välittyy kuva, että yksityisyydensuojan heikentäminen on luonnollinen seuraus muuttuneesta turvallisuusympäristöstä, vaikka muutoksen periaatteellisia riskejä ei avata.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Ilmo Ilkka · 24.1.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee perustuslain muutosta parlamentaarisen päätöksenteon ja puoluekantojen kautta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta hallituksen perustelut saavat enemmän tilaa kuin perusoikeuksien suojeluun liittyvät vastaperustelut. Rakenne on tasapainoinen, mutta painotus on turvallisuuskeskeinen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta prosessista neutraalisti. Lukijan ajatus ei taivu selkeästi kumpaankaan suuntaan, vaan artikkeli kuvaa parlamentaarista tilannetta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Turvallisuusperusteinen tarve perustuslain muutokselle

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Perustuslain 10. pykälän muutoksen periaatteelliset riskit ja asiantuntijoiden näkemykset puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, mitä perusoikeuksien heikentäminen tarkoittaa kansalaisen kannalta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Turvallisuusympäristön muutokset ja hybridiuhkat luovat huolta.

Konflikti- tai kriisikehys

Puolueiden vastakkainasettelu muutoksen ympärillä korostaa konfliktia.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy turvallisuusaiheeseen, mikä on uutisoinnissa perusteltua.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin ja leipätekstin kuvausta poliittisesta tilanteesta.

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa poliittista tilannetta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa puolueiden välisiä kantoja neutraalisti.

Kärjistys: 10/100

Artikkeli kuvaa parlamentaarista erimielisyyttä ilman kärjistämistä.

Populismi: 10/100

Ei populistisia piirteitä; artikkeli keskittyy eduskuntatyöhön.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Oppositiopuolueiden kannat on tuotu esiin.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 7: Tietojen tarkistus ja asiallinen raportointi.

Heikkoudet

  • JO 7: Perustuslaillisten vasta-argumenttien syvyys jää ohueksi.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen raportoi ajankohtaisesta poliittisesta prosessista tavanomaisella tavalla.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallitusta ja turvallisuusviranomaisia, sillä muutos esitetään välttämättömänä vastauksena hybridiuhkiin, samalla kun opposition vastustus kehystetään esteeksi turvallisuuden parantamiselle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että perustuslain muutos on suora ja tehokas keino torjua hybridiuhkia. ”hallitus ajaa perustuslain yksityisyydensuojaa koskevan 10. pykälän muutosta järjestäytyneen rikollisuuden ja hybridiuhkien torjumiseksi”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen toimijuus on aktiivinen, kun taas muutoksen vastustajien rooli näyttäytyy passiivisena esteenä. ”hallitus ajaa perustuslain muutosta”
Kuka saa äänen Hallituksen tavoite on jutun lähtökohta, opposition kantoja referoidaan hallituksen tavoitteen kautta. ”Sdp:n kanta on ratkaisevassa asemassa, kun vihreät ja vasemmisto vastustavat asiaa”
Tunnelma Huoli

Artikkeli kehystää perustuslain muutoksen turvallisuuspoliittiseksi välttämättömyydeksi, jossa hallitus on aktiivinen toimija ja oppositio jakautunut este. Lukijalle välittyy kuva, että yksityisyydensuojan heikentäminen on luonnollinen seuraus muuttuneesta turvallisuusympäristöstä, vaikka muutoksen periaatteellisia riskejä ei avata.

Tekoälyn vapaa havainto

Vaikuttaisi siltä, että artikkeli painottaa turvallisuusargumentteja perusoikeusargumenttien kustannuksella, mikä on tyypillistä hallituslähtöisessä uutisoinnissa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ilmo Ilkka muut analyysit →
Sdp Vihreät Petteri Orpo politiikka vasemmistoliitto
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Pääministeri Petteri Orpon hallitus ajaa [...86 sanaa...] luottamuksellisen viestin salaisuus on loukkaamaton.

Sisältö haettu
10.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →